44 



Südlich der Hauptstadt, wo sich sanfte Hügel zur 

 Ebene der Donau herabsenken, entlang einer Hügel- 

 lehne, entrieselten mehrere kleine Quellen, in welchen 

 ich 2 — 3 Jahre hindurch nur kleinere, aber dickschalige 

 Formen von peregra^ Taf. V. Fig. 10, sehr zahlreich an- 

 getroffen habe. In der Nähe, auf dem Plateau des Hügels, 

 befindet sich ein kleiner Teich, in welchem sich einzig 

 und allein Planorhis margiiiatus vorfand. Als ich im 

 Frühjahr 1880 diesen Ort besuchte, war ein kleiner 

 Graben aus dem Teiche quer entlang dem Abhänge 

 durch die Quellen hindurch zu einer unterhalb befind- 

 lichen Ziegelei geleitet. Lim. peregra ist somit in den 

 Abfluss des Teiches gelangt; ich traf diese Schnecke 

 auch nur eine Strecke im Bereiche der früheren Quellen 

 zumeist am feuchten Ufer des Grabens, wo sie an Stein- 

 chen und Blättern der Pflanzenreste aber ihre Laiche 

 absetzt. An einem schönen Herbsttage, den 3. November 

 desselben Jahres, besichtigte ich den neuen Graben, 

 konnte aber jene noch im Frühjahr beobachteten Formen 

 von peregra nicht antreffen, sondern nur ihre jungen, 

 den Frühlingslaichen entstammenden Thierchen, und zwar 

 entlang des ganzen Grabens , darinnen und am Ufer, 

 schwimmend und kriechend. Diese erreichten bereits 



17 mm. Höhe und 11 mm. Breite; die Gehäuse waren 

 mehr gebaucht, kugelig und dünnschalig, aber mit eigen- 

 thümlichen, rippenförmig vortretenden, regelmässigen Ab- 

 satzstreifen versehen, Taf. V, Fig. il. Im Jahre 1881 

 sammelte ich am 4. October aus diesem Graben schon 

 gebauchte kugelige Formen, welche 25 mm. Höhe und 



18 mm. Breite erreichten, Taf. V, Fig. 12. Das 

 langsam fliessende weiche Abflusswasser des Teiches hat 

 nun ganz andere Formen ermöglicht, eigentlich bedingt. 

 Diejenigen, welche darinnen noch den Laich abgesetzt 

 haben, waren dickschalige, kleine peregra-^ die aus dem 

 Laiche hervorgegangenen, im Abflusswasser des Teiches 



