leicht gekrümmt, konisch, ohne Leisten, höchstens mit 

 zufälligen Unebenheiten, kleinen Protuberanzen, wie ich 

 sie auch bei Helix sericea fand, versehen; das rasch 

 verdickte Ende ist mehr oder weniger zackig. 



Es ist bereits bei einigen Malakozoologen die Ver- 

 muthung aufgetreten, ob die als Helix transsylvanica 

 ausgegebene Schnecke nicht vielleicht nur eine Varietät 

 von Helix sericea sei, und man könnte mich anweisen 

 wollen, dass ich besser meine obenbenannte Art zu 

 Helix sericea als Varietät zählen sollte. 



Ich werde im Folgenden die sich darbietenden 

 Unterschiede an den Schalen und Thieren erörtern 

 und die Verschiedenheit beider Arten klarzulegen ver- 

 suchen. Es scheint mir auch, dass der Umstand, dass 

 erfahrene Naturforscher diese Conchylie, ohne das Thier 

 zu kennen, nicht, etwa für eine Varietät von Helix sericea 

 ansehen konnten, sondern für eine andere Art hielten, 

 meine Ansicht schon im Voraus unterstütze. Durch 

 eine vergleichende Beschreibung beider Arten wird es 

 vielleicht einleuchten, dass von einer Congruenz nicht 

 die Rede sein kann, obwohl die Aehnlichkeit sehr auf- 

 fallend ist. 



<^ e 



Das G-ehäuse von Helix Clessini ist kuglig, stichförmig 

 genabelt; an den Umgängen ist ein leichter Kiel be- 

 merkbar, weil sie unten mehr als oben gewölbt sind, der 



1* 



