86 



stand, dass diese Einsenkung des Zahnes überhaupt nur 

 eine scheinbare ist, welche durch die Drehung desselben 

 veranlasst wird, so gewinnt meine Anschauung auch 

 mehr Wahrscheinlichkeit und ich lasse mich vorläufig 

 von der wirklichen Einziehung einer der beiden Arten 

 nur desshalb abhalten, weil ich das Originalexemplar 

 nicht einsehen konnte. 



Sect. Modiceila, 



4, T, trochulus Sdbgr., Vorw.p. 601, t. 29, f. 25— 25 b. 



Clessin, Corr. - Blatt p. 37, Nr. 20. 

 2 prachtvolle Stücke dieser Art, die nur noch in 

 1 Exemplar von Mörsingen existirt. 



Sect, Vertigo Drap, 



5. P. cardiostoma Sdbgr., Vorw. p. 600. 



P. callosa Clessin, Corr.-Blatt p. 37, Nr. 21. 



P. cardiostoma Clessin, Corr.-Blatt p. 37, Nr. 22. 



In mehreren sehr gut erhaltenen Exemplaren. 



Der Autor dieser Art vergleicht sie mit P. trigono Stoma 

 von Hochheim, mit der sie jedoch sehr wenig Aehnlich- 

 keit hat. Weit mehr stimmt sie mit P. callosa Reuss 

 überein, von der sie nur die reichlichere Bezähnung 

 unterscheidet, während Form und Grösse die gleiche 

 ist. Beide Arten haben 2 Zähne auf der Mündungs- 

 wand, aber P. cardiostoma hat auch deren 2 auf der 

 Spindel, und gewöhnlich 3 auf dem Gaumen , während 

 callosa hier nur 1 beziehungsweise 2 besitzt. Bei beiden 

 Arten erscheint zuweilen nur ein ganz kleiner dritter Zahn 

 in der äusseren Ecke der Mündungswand. — Es scheint 

 mir somit noch sehr fraglich, ob die Sandberger'sche 

 P. cardiostoma artlich von callosa zu trennen ist , zumal 

 auch unter den Undorfer Exemplaren an der Spindel 

 und am Gaumen zuweilen einzelne Zähne fehlen oder 

 nur schwach angedeutet sind; 



