184 



darunter 12 n. sp. als An. Alseria, p. 93; An. utricu- 

 losa, p. 94; An. Anxurensis, p. 95; An. Stabile!, p. 96; 

 An. Padana, p. 97; An. Pinii, p. 98; An. longirostrs, 

 p. 101; An. scapulosa, p. 104; An. Romana, p. 106; 

 An. leprosa, p. 107; An. Utinensis, p. 109; An. pau- 

 percula, p. 121 und An. cristata, p. 124. — Mns. Bour- 

 guignat zählt 40 Arten auf, darunter 7 n. sp. als An. 

 Doriana, p. 85; An. Antinoriana, p. 94; An. eporediana, 

 p. 97; An. Gestroi, p. 99; An. Beccariana, p. 107; 

 An. Arturi, p. 111 und An. Arnouldi, p. 114. Gemein- 

 sam führen beide Autoren nur 13 Arten auf. Von den 

 neu beschriebenen Arten sind wahrscheinlich keine iden- 

 tisch, so dass bis jetzt Italien 58 Species des Genus 

 Anodonta beherbergen würde. Da aber das Material 

 der beiden Herren in Bezug auf die Ausbreitung des 

 Landes ein nur sehr geringes ist , so steht noch 

 eine weit beträchtlichere Zahl von Arten der 3 Najaden- 

 Genera in Aussicht. 



Bezüglich des Genus Anodonta gilt das über das 

 Genus Unio Gesagte in vollem Masse, da diese Muscheln 

 wo möglich örtlich noch mehr variabel sind als jene der 

 mit Schlosszähnen versehenen Genus. Von den von Herrn 

 D r u e t aufgeführten Arten finden sich 25, also fast ^/s 

 in den Seen Italiens, die ich nach meinen Untersuch- 

 ungen über die Molluskenfauna der b airischen Seen nur 

 als Seeformen annehmen kann, da in Italien bezüglich 

 der Umwandlung der Formen wohl denselben Gesetzen 

 Gültigkeit zuzuschreiben ist, die ich in der erwähnten 

 Arbeit entwickelt habe. Bei der peinlichen Unter- 

 scheidung der Formen, welche die beiden Autoren hand- 

 haben, muss ich es nur wunderbar finden, dass selbe 

 überhaupt noch Arten aus Italien constatiren, die sich 

 auch in anderen Ländern finden. Dass dies aber ge- 

 schiebt, gilt mir als Beweis, dass die Auffassung des Art- 

 begriffes beider Autoren ein viel zu sehr beschränkter 



