Ansiclit zu begründen, und hoffe wenigstens in einigen 

 Fällen das Richtige getroff'en zu haben. 



Vagimila Boet^kesi Miller. 



Vag. Boetzkesi halte ich für eine der best- 

 begründeten Vaginula- Arten, sie zeichnet sich durch je 

 eine Reihe feiner Poren an beiden Seiten des Körpers 

 aus, eine Eigenthümlichkeit, die meines Wissens noch 

 bei keiner andern Art des Genus beobachtet wurde. 

 Der Mantel ist mit starken Wärzchen bedeckt, zwischen 

 denselben fein porös. Das eine der beiden Exemplare 

 war an der Seite aufgeschnitten und ich konnte beob- 

 achten, dass die Anhangsdrüse am secundären Penis 

 recht kräftig entwickelt ist ; die Follikel sind über 20 mm 

 lang. 



Die Zunge trägt die Zähne in 121 Längs- und 

 etwa 114 Querreihen. Die Figuren sind von dem wohl- 

 ausgebildeten neuen Theile genommen; der mittlere Theil 

 ist jenem noch fast gleich, nach dem altern zu werden 

 die Spitzen stumpf und unegal. Der Mittelzahn ist in 

 seiner Form dem der Vag. arcuata ähnlich. 



Der Kiefer besteht aus 20 Platten, die sich an den 

 Rändern decken, und hat die bei diesem Genus gewöhn- 

 liche Form ; an den beiden Enden sind die Platten 

 schmaler als in der Mitte. 



Hierher ziehe ich ohne Bedenken Vag. compla- 

 nata Mi 11. als Jugendform, da es mir nicht gelungen 

 ist, ausser der Grösse irgend ein Merkmal ausfindig zu 

 machen, wonach sich beide trennen Hessen. Nach der 

 von Dr. Miller gegebenen analytischen Bestimmungs 

 tabelle 1. c, p. 138 soll bei Boetzkesi die Stirn gekielt, bei 

 complanata nicht gekielt sein, während er pag. 139 

 angibt: „Stirn scharf gekielt bei complanata, stumpf 

 gekielt bei Boetzkesi" ; es liegt hier also off"enbar ein 

 kleiner Lapsus vor. Ich fand die Stirn bei allen beiden 



