46 



zweifelhaften Fällen gerade für die Nudibranchien immer 

 die anatomisch untersuchten Formen als Basis wird fest- 

 halten müssen, die nicht genauer untersuchten Arten 

 aber als synonyme einzureihen hat. Nur so, nicht 

 durch falsche Betonung älterer Prioritätsrechte wird 

 man successiv auf dem noch vielfach so oberflächlich 

 und unwissenschaftlich behandelten Gebiete der Nudi- 

 branchien- Kunde festen Boden gewinnen und den Ballast 

 los werden können , den man mit anatomisch nicht 

 untersuchten Nudibranchien in die Wissenschaft ein- 

 geschmuggelt hat. 



So bleibt denn auch das Verhalten der in die 

 Nähe von Id. aspersa A. u. H. gehörenden nordischen 

 Arten noch ganz zweifelhaft. Die Argumente, durch 

 welche Aid er und H. (1. c. Append. p. 5) erweisen 

 wollen, dass Id. inaequalis von M. aspersa verschieden 

 sei , sind gewiss nicht stichhaltig und namentlich hin- 

 sichtlich der Kieme ganz verfehlt, da die Existenz von 

 10 Kiemenblättern bei der einen und 9 bei der anderen 

 {Id. inaequalis) sicher nicht eine specifische Verschieden- 

 heit beweist. Deshalb wird es am besten sein, Id. inae- 

 qualis und die völlig zweifelhafte Id. quadricornis Mtg. 

 als Synonyme zu Id. aspersa zu ziehen. 



Wir hätten demnach im atlantisch - mediterranen 

 Gebiete folgende fünf Arten von Idalia: 



Id. elegans Leuck. (atl., med.). 

 Id. Leachii A. und H. (atl., med.). 

 Id. aspersa A. und H. (atl.). 

 Id. pulchella A. und H. (atl.). 

 Id. mediterranea von Ih. (med.). 



Von diesen fünf Arten von Idalia sind zwei dem 

 Mittelmeer und dem atlantischen Ocean gemein, eine ist 

 nur dem Mittelmeere, zwei sind aber dem atlantischen 



