52 



Bemerkungen. Von 6 mir vorliegenden Exemplaren 

 ist nur eines mit einem schmalen braunen Bande ge- 

 ziert. Das erhobene Gewinde errinnert an Xer. dejecta 

 Jan. aus der Krim. Der verhältnissmässig enge Nabel 

 gestattet jedoch nicht, sie zu dieser Art zu ziehen. 



6. Heltx (Xerophüa) ohvia Zgl. var, Dobrudschae 

 Barr. (Kobelt Icon. f. 1441). 



Bemerkungen. Es liegen mir 4 Exemplare vor ; ein 

 ganz weisses, während die 3 übrigen mit einigen schmalen 

 braunen Bändern geziert sind. Die Grehäuse sind sehr 

 gross, das grösste hat 21 mm. Durchmesser, überschreitet 

 demnach die Kobelt'sche Figur sehr bedeutend. Bei einem 

 kleineren Exemplare stimmt der Nabel mit jenem der 

 Fig. 1441 überein ; bei den grösseren ist er beträchtlich 

 weiter. — Mit Exemplaren von Xer, ohvia von Vama 

 (Kobelt 1. c. fig. 1430) verglichen, die ich übrigens aus 

 derselben Quelle, wie sie Kobelt anführt, besitze, hat 

 meine var. Dohrudschae ein etwas mehr erhobenes Ge- 

 winde, die Oberfläche ist unregelmässiger gestreift und mit 

 Eindrücken verschiedener Form versehen. (Noch rauher 

 und unregelmässiger ist die Oberfläche von Xer. Mon- 

 tandoni.) Dennoch kann ich die Form von Varna nur 

 zu var. Dohrudschae stellen. 



Wenn Kobelt die Fig. 1430 als y^Hel, ohvia var. vul- 

 garissima'^ bezeichnet, so scheint ihm die richtige Schnecke, 

 die Mousson mit diesem Namen belegt hat, nicht bekannt 

 geworden zu sein. Ich besitze selbe aus der Hand des ge- 

 nannten Herrn als Hei. vulgarissima Schlaefli.*) Sie hat 

 ganz flaches Gewinde, einen sehr weiten Nabel, der an 

 H. ericetorum errinnert, welcher Art überhaupt der 

 ganze Habitus derselben entspricht ; nur die rein kreide- 

 weisse Farbe und das geringere Herabsteigen des letzten 



*) Hei. ericetorum v. vulgarissima Schi, in Mousson. Coq. 

 Schlaefli I. p. 54. 



