1B 



theorie zurückschrauben möchten, wie das Spengel*) 

 versucht hat, durch die Aufstellung der Behauptung 

 einer allen Mollusken gemeinsamen Nase. Solche 

 Arbeiten, die ein beliebiges Organ an Vertretern ver- 

 schiedener Ordnungen untersuchen und danach den Typus 

 des Urmolluskes reconstruiren, fördern unsere Einsicht in 

 die Verwandtschaftsverhältnisse der Mollusken nicht oder 

 nur nebenher. Weiter bringen uns nur Untersuchungen, 

 die innerhalb begrenzter Gruppen die Entwicklungs- 

 reihen der Organe verfolgen, langsam, aber Schritt für 

 Schritt, deren Homologie sicherstellend und stets die 

 gesammten Organisationsverhältnisse berücksichtigend. 

 Auf diese Weise kommen wir nun auch allmählich dazu, 

 für die trotz ihrer Aehnlichkeit nicht näher verwandten 

 diversen Nacktschnecken unter den Pulmonaten die 

 Zugehörigkeit zu den respectiven schalentragenden zu 

 ermitteln. Viel ist freilich noch nicht geleistet in dieser 

 Hinsicht. Um so mehr freut es mich, für Pdtella mich 

 nicht auf allgemeine Andeutungen beschränken zu müssen, 

 sondern den Platz, welchen sie im System einnimmt, 

 ziemlich sicher bezeichnen zu können. 



Es war der Kiefer, der in dieser Hinsicht auf die 

 Richtung wies, in der zu suchen sei. Nie zuvor hatte 

 ich einen ähnlichen Kiefer gesehen. Beim Studium der 

 Literatur erfuhr ich denn aus Binney s**) Werk, dass 

 Macroceramus und Cylindrella sehr ähnliche Kiefer 

 haben, ferner aber hat auch Semper***) solche Kiefer 

 gefunden bei Partula und BuUmulus (Otostomus) auris 

 leporis. Letztere Art habe ich auch selbst untersucht, 



*) Spengel. Die Geruchsorgane und das Nervensystem der 

 Mollusken. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXV, p. 333 flf. 



**) W. G. Binney. The terrestrial air-breathing Mollusks. 

 Vol. V, 1878, p. 384. 



***) C. Semper. Reisen im Archipel der Philippinen. Land- 

 mollusken, Heft III, Wiesbaden 1874, p. 155 und Taf. XVII, 

 Fig. 18 und 19. 



