138 



Exemplare der Amphipeplea glutinosa mit einander ist 

 mir sofort die sehr beträchtliche Grösse der letzteren 

 (livländischen) aufgefallen ; das grösste lithauische Exem- 

 plar nämlich ist kaum so gross, wie das kleinste liv- 

 ländische. 



Die Grösse derselben ist: 



Das grösste lithauische Exemplar: ^^/lo. 4. ^^/s. 



Das grösste livländische Exemplar: ^Vi7. 4. ^^/i3*)- 



Da ich aber bei C 1 e s s i n**) und Lehman n***) eine 

 Variabilität der Grösse angegeben fand, so schien 

 mir die Sache ganz in Ordnung zu sein, weil sich 

 kein anderer Unterschied als die Grösse ausfindig 

 machen lässt. 



Nun wandte ich mich aber an die Untersuchung 

 der Radulae der beiden Formen und bin nicht wenig 

 überrascht worden, als ich einen wesentlichen Unterschied 

 zwischen den Zahnplatten dieser Exemplare fand. Der 

 Unterschied ist so gross, wie er bei zwei sog. guten 

 Arten nicht sehr oft zu finden ist. 



Nun reicht meine Erfahrung hier nicht mehr aus! 



Hat man hier mit einer besonderen Art, Varietät, 

 Local- oder Grössen- Varietät etc. zu thun? Ich weiss 

 es nicht. 



Gymnasiasten Peter v. Koloboff (Juli 1876) in einer sehr be- 

 trächtlichen Zahl gesammelt und im lebenden Zustande mir über- 

 geben worden, so dass ich eben zahlreiche Spiritus-Exemplare 

 untersuchen konnte. 



*) Zur Bezeichnung der Dimensionen einer Schnecke proponire 

 ich, die oben gegebenen Formeln zu gebrauchen. 



Der erste Bruch der Formel bezieht sich auf das Gehäuse, der 

 zweite auf die Oeffnung, wobei die Nenner die Höhe, die Zähler 

 die Breite derselben ausdrücken; die dazwischen stehende ganze 

 Zahl drückt die Anzahl der Windungen aus. Die Formel ist sehr 

 bequem und anschaulich, 



**) Deutsche Excurs. Moll. etc. 2. Ausg. Lief. 3. p. 397. 

 ***) D. leb. Schnecken und Muscheln d. Umgeb. Stettins etc. 

 p. 196. 



