— 34 — 



wir sehen, was es ist. Keinesfalls ist es etwas Neues!" Damit 

 musste ich mich einstweilen begnügen, ich habe den Ceretis unter 

 dem Namen „6. Regelii Nickels" weitergeführt, auch vertauscht und 

 will die Benennung beibehalten, ein anderer Cereiis Regelii ist mir 

 nicht bekannt geworden, ausser dass ich vor Jahren einmal C. Mac- 

 Donaldiae Hook unter gleichem Namen aus einer süddeutschen 

 Gärtnerei erhielt, was ich wohl nicht zu berücksichtigen brauche. 

 So sehr ich mich nun unter den Cereen von Geosse und ANISITS und 

 in allen mir erreichbaren Sammlungen umsah, ich fand nichts 

 Ähnliches, bis ich am 26. Juni 1906 durch Herrn A. BekCtER aus 

 Kew eine Pflanze erhielt, welche dort seit langer Zeit unter dem 

 Namen C. Napoleonis kultiviert wird und jedenfalls mit C. Regelii 

 identisch ist, wenn auch die Bestachelung sich etwas kräftiger ent- 

 wickelt hatte. Ich habe diesen C Napoleonis im Herbst 1907 dem 

 Botanischen Garten in Dahlem gesandt. 



WebeEs Vermutung, dass A. NiCKELS die Pflanze aus Europa 

 erhalten hat, gewinnt an Wahrscheinlichkeit durch das Vorhandensein 

 der gleichen Art in Kew, es wird sich um eine Art handeln, die vor 

 langer Zeit nach Europa eingeführt wurde, so dass die Heimat nun 

 nicht mehr zu ermitteln ist. 



Mein erstes Exemplar ging ein, am 3. September 1904 schaffte 

 ich mir Ersatz von Herrn Knippel, der im Herbst 1907 an Haage & 

 Schmidt nach Erfurt kam, wo er 1909 geblüht hat. Die Herren 

 Haage & Schmidt hatten die Liebenswürdigkeit, mir am 9. September 

 1909 die Blüte zuzusenden, nach der ich die Beschreibung anfertigte. 

 Zu meinem Erstaunen entpuppte sich der Cereus als eigene Art, er 

 war keine Varietät des Martinii, wie Dr. Webee vermutet hatte^ 

 gehört allerdings zu den Tortuosis^ ist aber von C. Martinii und 

 pomanensis, denen er nahe steht, durch die von beiden abweichende 

 Form des Fruchtknotens und der Röhre, sowie durch die sehr schön 

 rosa schattierten Blüttenblätter verschieden. Ich gebe nun in 

 folgendem die Beschreibung der Pflanze. 



Columnaris erectiisvix ramosiis per viridis oleo-mactdatus ; angidis 

 4 — j rotundatis, sinubis obtusis, inox evanidis ; areolis parvis tonien- 

 tosis remotis, aculeis radialibus / parvis pungentibiis rigidis^ cen- 

 tralibiis i — 2 cylindricis longioribns: flore infundibuliforme ; ovario 

 albido squamoso et laviato ; tiibo albido, inferne squaniis paucis lana 

 parca, superne squamis niimerosis lana copiosa; phyllis exterioribus 

 lanceolatis albidis puniceo-acwninatis, interioribus spathulatis albis 

 niediis roseo-acuminatis. 



Aufrecht, nach oben etwas schwächer, bei einem Triebe von 

 18 cm Länge unten 2 cm, oben 1,2 cm im Durchmesser, grösste 

 Exemplare bei Knippel über 1 m hoch, stärkstes Exemplar von 

 Haage & Schmidt etwa 4 cm im Durchmesser. Scheitel gerundet,, 

 von den gegeneinander geneigten Randstacheln der Areolen überragt. 

 Rippen unten auf nur einige Zentimeter Länge 7 Stück, dann 5, 

 an einzelnen Exemplaren auch 4, aber nur selten; niedrig, stumpf, 

 abgerundet. Furchen Üach ausgerundet, bald verschwindend, so 

 dass dann der Trieb fünfseitig mit abgerundeten Ecken erscheint. 

 Farbe hellgrün, matt, in den Furchen und um die Areolen herum 

 dunkler, wie ölfleckig. Ri]')pen gerade, zwischen den Areolen sanft 



