— 14: — 



die Kenntnis der einzelnen Arten den anderen Gattungen gegenüber 

 immer eine mangelhafte geblieben ist. Wenn ich sage mangelhaft, so 

 ist diese Bezeichnung tatsächlich nicht übertrieben, und es dürfte 

 für den Kenner nicht schwer werden, sich von dieser Behauptung 

 in vielen Sammlungen zu überzeugen. Als Entschuldigungsgrund 

 für falsche Bezeichnungen wird immer die „zu leichte Vermehrung" 

 der Arten dieser Gattung vorgeführt. Es sind dies Echinopsis 

 Eyriesii, Zuccariniiy oxygona und andere Arten dieser Abteilung, 

 die im jugendlichen Zustande allerdings schwer zu unterscheiden 

 sind, und deren Stecklinge daher bei Trennung von der Mutterpflanze 

 stets scharf gesondert voneinander gehalten werden sollten. Bei den 

 sogenannten Patriziern der Gattung Echinopsis ist dies allerdings 

 etwas anders; aber auch bei diesen trifft man vielfach auf irrige 

 Bezeichnungen, wie ich dies bei den im vorigen Jahre erfolgten Ein- 

 führungen der Echinopsis leucantha (salpingophora) zu beobachten 

 Gelegenheit hatte. Wenn man nun auch zugeben muss, dass die 

 Arten E. campylacantha und E. leucantha dicht nebeneinander 

 stehen, so sind doch beide so leicht voneinander zu unterscheiden, dass 

 meines Erachtens eine Verwechslung beider ausgeschlossen sein 

 dürfte. Ich habe s. Z. in der M. f. K. Jahrg. 1895 S. 36 die Unter- 

 schiede beider so deutlich hervorgehoben, dass ein Irrtum eigentlich 

 wohl vermieden werden könnte, doch haben mich neuerdings Vor- 

 kommnisse, wie bereits bemerkt, belehrt, dass auch tüchtige Kenner diese 

 beiden Arten nicht scharf voneinander zu trennen vermögen. Es sei 

 mir daher an dieser Stelle erlaubt, noch einmal auf diese Angelegenheit 

 zurückzukommen und diese beiden Arten einer eingehenden Be- 

 sprechung zu unterziehen. Betrachtet man sie zunächst im all- 

 gemeinen, so ist es in erster Linie die Körperform, die, bei 

 beiden eine vollkommen andere, dem Beschauer sofort ins Auge fällt. 

 Während die E. campylacantha R. Mey. stets zylindrisch, cereenf ormig 

 wächst, besitzt die E. leucantha Walp. {E. salpingophora Lem.) eine 

 Kugel-, später Pyramidenform — die Abbildung ersterer in SCHÜMANNS 

 Monographie S. 242, die der letzteren in der M. f. K. 1895 S. 35. — 

 Die Abbildung der E. campylacantha in der Monographie ist nach einem 

 Exemplar des König!. Botanischen Gartens aufgenommen, während die 

 der E. leucantha eine Pflanze der früher HiLDMANNschen Sammlung 

 darstellt, welches Exemplar später in meinen Besitz gelangte und sich 

 noch heute in meiner Sammlung befindet. Ferner variiert die Färbung 

 des Körpers beider Arten, sie ist bei der E. campylacantha dunkelgrün, 

 bei der E. leucantha graugrün. Schliesslicli ist die Stachelbildung 

 bei beiden sehr verschieden. Während bei der E. campylacantha die 

 Randstacheln, es sind deren meistens 8, selten fehlt einer, ganz 

 gerade sind, auf den Areolen ziemlich aufrecht und von den 

 Rippen der Pflanze abstehen, fast wie ein Kranz den nach dem 

 Körper zu sanft gebogenen, bedeutend längeren und stärkeren 

 Mittelstachel umgeben, alle braun mit schwärzlicher Spitze, später 

 grau werdend, sind bei der E. leucantha die Randstacheln — es sind 

 deren an verschiedenen Areolen sogar bis 12 — gebogen und dem 

 Pflanzenkörper anliegend; der Mittelstachel ist vollkommen sichel- 

 förmig jenem zugebogen. Färbung sämtlicher Stacheln dunkelbraun 

 mit fast schwärzlicher Spitze, später weissgrau mit rosigem Schimmer. 



