— 92 — 



verschiedenen Ausführungen QuEHLs dürfen wir wohl sicher an- 

 nehmen, dass M. Delaetina eine gute, eigene Art ist. Man möge 

 die Abbildung genau studieren oder besser noch eine gut ent- 

 wickelte Pflanze beobachten und vergleichen! 



Anschliessend hieran nun 

 auch noch ein paar Worte zu 

 M. ramosissima Quehl; dass 

 diese nicht M. calcarata = sul- 

 cata Engelm. sein kann, müsste 

 uns ausser QUEHLs Aus- 

 führungen schon der erste Blick 

 aufdie Abbildung in der Monats- 

 schrift 1908 S. 127 zeigen. Ich 

 will aber noch besonders darauf 

 hinweisen, dass die Rand- 

 stacheln an M. ramosissima 

 nicht flach sind, sondern etwas 

 nach vorn spreizen und im 

 Neutrieb stark fuchsrot ge- 

 spitzt sind. — Weiterhin sei 

 noch erwähnt, dass z. Z. eine 

 M. cornifera im Handel 

 ist, die höchstwahrscheinlich 

 M. scolymoides Scheidw. ist, 

 was ich ausser der Körper- 

 form und Bestachelung daraus 

 schliesse, dass die Blütenknospe 

 purpurrot, die Blüte aber gelb 

 ist, und infolge der Knospenfarbe sicherlich ein purpurner Blütengrund 

 da sein muss. Die erschlossene Blüte habe ich leider persönlich 

 nicht beobachten können, doch darf ich mich wohl auf die dies- 

 bezügliche Beobachtung und freundliche Mitteilung des Herrn 

 Stollenwerk hierselbst verlassen. — 



Die derzeitig im Handel angebotene M. Nickelsiac hat keine rote 

 Mitte (siehe SCHÜMANNS Gesamtbeschreibung, Nachtr. S. 132), gehört 

 aber dem Körper, der Blüte und Bestachelung nach in nächste Nähe 

 von M. Delaetiana, wenn jene Pflanze nicht schliesslich diese ist. 

 — *Über die heuer angebotene M. Golziana, die Drüsen in den 

 Axillen trägt, vielleicht später mehr. 



Matnillaria Delaetiana Quelil. 



Nach einer von Herrn F. De Laet in Conticli 

 aufgenommenen Pliotographie. 



Bemerkungen über einige Mamillarien. 



A^on L. Quehl. 



In der Monatssitzung vom 21. März ist Mamillaria clcgaiis 

 P. DC. mit ihren Varietäten zur Besprechung gelangt (zu vergleichen 

 der Sitzungsbericht in der Monatsschrift 1910, Seite 64). Leider 

 sind hierbei Irrtümer unterlaufen, die nicht unwidersprochen bleiben 

 dürfen, wenn wir unsere Gesellschaft in den Augen der Fachgelehrten 

 nicht in Misskredit bringen wollen ; die äussere Körperform darf nicht 

 mehr für die Gruppierung der Kakteen allein bestimmend sein; es 



