— 101 — 



zu besichtigen. Die elektrische Strassenbahn führte uns bald nach 

 Nemitz, dem Wohnorte Herrn NOACKs. Trotzdem die Sonne wieder 

 unbarmherzig herniederbrannte, drängten sich doch alle um die Kästen, 

 in denen unser Mitglied eine kostbare und durchaus sehenswürdige 

 Sammlung kultiviert. Es ist unmöglich, auch durch seitenlange Auf- 

 zählung von Namen, einen hinreichend guten Überblick über die 

 Schätze zu geben, die wir dort sahen. Nur wenige der interessantesten 

 Pflanzen seien hier erwähnt — weniger um denen, die der Besichtigung 

 nicht beiwohnen konnten, einen Maßstab zu verschaffen, als um bei 

 den Beteiligten die Erinnerung wieder frisch aufleben zu lassen. Da 

 waren zwei schöne Exemplare, eine Importptianze und ein Sämling 

 von Echinocactus Grusonii, ganze Reihen von E. crispatus, der echte 

 E. recvirviis (man findet in Sammlungen häufig E. corniger unter 

 diesem Namen), prächtige Pflanzen von E. PenÜandii, E. Pottsii, 

 E. vmcinatus, E. macrodiscus, E. Monvillei, E. centeteriiis, E. hexae- , 

 drophorus^ E. Mac Dozvellii, E. Beguinii, ferner nebeneinander E. 

 electracanthus, E. Emoryi, E. peninsvdae, E. ingens, die, wie Herr 

 Maass erläuterte, in der Jugend kaum voneinander verschieden er- 

 scheinen, obgleich sie zum Teil ganz verschiedenen Untergattungen 

 angehören, da sie dann sämtlich vorgesteckte Nasen haben, die erst 

 später verschwinden. Schliesslich seien noch erwähnt die neueren 

 Echinocactus Foheanus und E. Maassii. Fast vollständig w^ar die 

 Gattung Ariocarpus mit A. retusus, A. Kotschviheyanus, A. fissurahis 

 vertreten. Eine sehr gut in Kultur befindliche Leuchtenbergia principis, 

 ein Melocactus Maxonii, ein prachtvoller Echinocereus Dautwiizii, 

 eine Pelecyphora aselliformis erregten allgemeine Aufmerksamkeit. 

 Aus den vielen Vertretern der Gattung Mamillaria mögen hervor- 

 gehoben werden: M, Golziana, macrothele, Roseana , lasiacantha 

 var. denudata, micromeris, gigantea^ chapinensis und besonders nivosa 

 in ganz ausgezeichneten Exemplaren. Mit grossem Interesse wurden 

 die nebeneinander stehenden Arten Mamillaria elegans und die echte 

 M. acanthoplegma einerseits und M. perbella und M. pseudoperbella 

 andererseits betrachtet. Schon äusserlich fielen die Unterschiede 

 zwischen M. elegans und M. acanthoplegma in die Augen, während 

 bei den beiden anderen äusserlich kaum Unterscheidungsmerkmale 

 zu entdecken waren. Dass aber Herr NOACK wenigstens bisher nicht 

 einseitig die Kugelkakteen den anderen vorgezogen hat, zeigte 

 seine ebenfalls reichhaltige Sammlung von Cereen und besonders 

 Opuntien. 



Schwer wurde es allen, sich von den schönen Pflanzen zu 

 trennen. Immer wieder zog bald hier, bald dort ein stachliges Kleinod 

 die Aufmerksamkeit auf sich, und so gross war der allgemeine Eifer, 

 dass es unserem Mitgliede Herrn Beunnckow mehrmals gelang, fast 

 unbemerkt einige wohlgelungene Aufnahmen der um die Kästen sich 

 drängenden Freunde der „scientia amabilis" zu machen. Doch die 

 Zeit drängte, denn es war noch ein sehr reichhaltiges Programm zu 

 erledigen. Nachdem noch Herr BEUNNCKOW eine Gruppenaufnahme 

 der Anwesenden gemacht hatte, folgten wir endlich der freundlichen 

 Einladung der liebenswürdigen Gattin, die uns schon lange in der 

 Wohnung mit kräftigem Imbiss und kühlem Trunk erwartete. Mit 

 herzlichem Danke schieden wir von dem gastfreundlichen Hause und 



