— 119 — 



Zustand sprossen und lange Stacheln treiben, so sind es C piigio- 

 nifer. C. geometrizans sprosst bei uns (in Deutschland) fast nie; ich 

 habe Pflanzen von 1 m Höhe gehabt, ohne einen Sprossen; C. piigio- 

 nifer bringt dagegen sofort Sprossen. Es ist daher ganz natürlich, 

 dass die Art durch die leichte Stecklingsvermehrung allenthalben 

 angeboten wird, wenngleich auch zumeist mit unrichtigem Namen." 

 Wie bezeichnend die Sprossenbildung für die Art ist, erkenne ich 

 weiter aus dem Auftrage eines amerikanischen Händlers, welcher eine 

 ganze Anzahl Bäumchen mit gut ausgebildeten Kronen von C. geo- 

 metrizans (also auch hier unter falschem Namen) suchte, ein Ver- 

 langen, dem ich allerdings nicht nachkommen konnte, da die Art 

 hier nicht vorkommt. Die vorbenannten Unterschiede sind jedenfalls 

 treffend genug, um den C. pitgionifer selbst in jungen Exemplaren 

 trotz seiner frappanten Ähnlichkeit mit C. geometrizans sofort zu 

 erkennen. Dass bei C. pugionifer auch noch die Areolen auf Höckern 

 sitzen, wodurch die Kanten zwischen den Höckern ausgebuchtet sind, 

 will ich nicht gerade als charakteristisches Merkmal hinstellen, weil 

 hierfür der vegetative Zustand einer Pflanze manche Veränderung, 

 ja selbst Übergänge hervorrufen kann. Dagegen ist es nicht aus- 

 geschlossen, dass Blüte, Frucht und Samen uns weit bessere und 

 zuverlässigere Merkmale liefern könnten, worüber ich heute noch 

 kein Urteil habe, dieses aber sicherlich von anderer Seite leicht er- 

 gänzt werden kann. 



Der dritte unserer Gruppe wäre 



Cereus cochal Orcutt. 

 Als gute Art anerkannt, ist die Pflanze demgemäss in dem Cereen- 

 Spezialwerk von Beittox und ßOSE mit aufgezählt. Sie wurde vom 

 Autor im Jahre 1899 in West. Am. Scientist. VI. p. 29 beschrieben, 

 es ist somit eine neuere Erscheinung auf dem Gebiete. Leider besitze 

 ich die Werke nicht, welche mir gestatteten, einen Vergleich zwischen 

 Originalbeschreibung und meinen Pflanzen vornehmen zu können. 

 Meine erste Pflanze empfing ich als kleinen Steckling am 27. Juli 1908 

 von Herrn K. KxiPPEL als C. geometrizans var. cochal. Sie ist heute 

 18 cm hoch, also im Längenwachstum gegenüber meines C. pugio- 

 nifer ganz erheblich zurückgeblieben, nicht aber in der Breite, in 

 welcher sie die anderen weit überholte. Es wäre sicherlich ein ge- 

 fährliches Beginnen, einer Pflanze nach einem solchen Zweige zu 

 ihrem Artrecht verhelfen zu wollen. Indessen lassen wir zunächst 

 Herrn FOBE-Ohom sprechen (Monatsschrift 1908, p. 89): „Als gut 

 unterschiedene Abart muss C. geometrizans var. cochal (Syn. C. cochal) 

 gelten.*) Es ist auf keinen Fall die Altersform von C. geo^netrizans, 

 wie seinerzeit Prof. SCHUMANN annahm.**) Der Körper ist hierbei 

 heller grün, mehr gelbgrün, Areolen grösser und wolliger, Stacheln 

 im Neutrieb braungelb, später grau mit brauner Grund- und 

 Spitzenzeichnung." Ich nehme an, dass die in Deutschland unter 

 dem Namen C. cochal kultivierte Pflanze sich mit der von Oecutt 

 beschriebenen deckt. Ist dieses der Fall, so unterliegt es gar keinem 



*) Herr EOBE ?ührt als Autor „Eebut" jedenfalls nur versehentlicli an. 

 **) Diese Hypothese entstand ans der bekannten ZElSSOLDschen Be- 

 schreibung von C. cochal mit einer Abbildung von C. geometrizans. 



