— 120 — 



Zweifel, dass wir in dieser Art einen weiteren Vertreter der Myriillo- 

 cacti erblicken müssen. In der Beschreibung wollen allerdings die 

 Unterschiede gegenüber den vorangehenden Arten nicht so deutlich 

 hervortreten, anders würde dies geschehen, wenn wir die Pflanzen 

 nebeneinander stellen könnten. Dann erkennen wir die Gegensätze 

 so markant, dass wir von der Artverschiedenheit sofort überzeugt 

 sind. Hinsichtlich der Stachelbildung lehnt sich C. cochal dem 

 C. pugionifer an; der ausgebildete Zentralstachel ist am Fusse ober- 

 seits ebenfalls gewölbt, alle Stacheln aber sind dünner, mehr nadei- 

 förmig und nicht so plump, wie bei den vorangehenden Arten. Im 

 Neutrieb erscheinen sämtliche Stacheln zu gleicher Zeit als feine 

 Nadeln, während bei C. pugionifer zuerst der Zentralstachel sich 

 kegelförmig aus dem Polster erhebt. Im Neutrieb sind die Stacheln 

 hellgelblich-braun bis fleischfarben. Der Körper erscheint lebhaft 

 gelbgrün, ohne ßeif; erst mit zunehmendem Alter kommt ein 

 bläulicher Ton zum Vorschein, die vorangehenden Arten sind aber 

 von allem Anfang an wie mit einem hellen Blau übergössen. 



Nun noch zum jüngsten dieser Gruppe, dem 

 Cereus Schenckii Purpus, 

 welcher erst vergangenes Jahr in dieser Monatsschrift S. 38 nebst 

 einer sehr schönen Abbildung veröffentlicht wurde. Bis jetzt wird 

 er kaum in den Sammlungen anzutreffen sein, auch ich kann mich 

 noch nicht seines Besitzes erfreuen. Als ich die Beschreibung las: 

 „Areolen weichhaarig, genähert etc.", wollte ich an Cereus margi- 

 naius P. DC. oder an einen Verwandten glauben. Doch bei genauer 

 Besichtigung der Abbildung lassen sich die Früchte recht deutlich 

 erkennen, wie dicht die Kanten über- und nebeneinander mit diesen 

 besetzt sind, was darauf schliessen lässt, dass auch beim C. Schenckii 

 mehrere Blüten aus einer Areole treiben. Von der Farbe der Aste 

 ist leider in der Beschreibung nichts erwähnt. 



Fassen wir die Unterschiede der vier Myrtillocachis-A.TtQn noch- 

 mals zusammen, so ergeben sich folgende Erkennungszeichen: 



1. C. geometrizans, Haut hellblau, Zentralstachel im Querschnitt 

 viereckig (s. die nebenstehende Abbildung). 



2. C pugionifer , Haut hellblau, Zentralstachel im Querschnitt 

 dreiseitig, aber oberseits abgerundet, unterseits kantig (s. die neben- 

 stehende Abbildung). 



3. C. cochal^ Haut gelbgrün. 



4. C. Schenckii, Areolen wollig, genähert. 



Ich glaube, dass es keine Schwierigkeiten haben kann, die 

 wenigen Pflanzen dieser Sippe danach zu bestimmen, und bin dabei 

 überzeugt, dass bei einer Nachprüfung die meisten Pflanzen sich als 

 C. pugionifer kennzeichnen werden und der wirkliche C. geometri- 

 zans Mart. in den Sammlungen fehlt. 



