— 136 — 



bereits eingangs erwähnte, sehr lebhaft an den E. Poselgerianus er- 

 innere. Dass Mathsson, ein so hervorragender Kenner, einer ähn- 

 lichen Ansicht war, ist allerdings zu verwundern, dürfte aber in 

 diesem Falle auf die Seltenheit der charakteristischen Art, die man 

 jedoch, sobald man sie einmal gesehen, mit keiner anderen verwechseln 

 kann, zurückzuführen sein. Dass man in der damals bestehenden 

 Nomenklatur-Kommission der Verschmelzung der beiden Arten und 

 Hinüberführung der E. Poselgerianus in die Gattung Mmnillaria 

 sehr skeptisch gegenüberstand, beweist deren Entscheidung, vgl. 

 Monatsschrift 1897, S. 142. Bei der gelegentlichen Besprechung einer 

 Abbildung des E. Poselgerianus, die s. Z. von Herrn PKEINREICH 

 in Wien unter Bezeichnung einer neuen Mamillaria'^) eingesandt 

 worden war, sprach ich Professor SCHUMANN gegenüber meine An- 

 sicht über die Art aus, vgl. Monatsschrift 1895, S. 29. Mehrere Jahre 

 später machte ich folgende interessante Entdeckung in der Monats- 

 schrift vom Jahre 1890, S. 127. Die dort unter der Bezeichnung 

 M. Scheeri Mühlenpf. abgebildete Pflanze ist meines Erachtens 

 unstreitig ein, wenn auch durch das Blühen etwas geschwächtes, 

 Exemplar des E. Poselgerianus, im Besitz des Herrn Dr. E;OTH in 

 Bernburg. SCHUMANN ist auch hier die Verschiedenartigkeit mit der 

 M. Scheeri nicht aufgefallen. Die Fruchtbildung,falls solche vor sich 

 gegangen sein sollte, würde der Pflanze zu ihrem richtigen Gattungs- 

 und Artennamen verhelfen haben. Leider wurde keine weitere Be- 

 schreibung des Exemplars beigefügt; auch liegen keine weiteren Mit- 

 teilungen darüber vor. Vielleicht existiert aber noch jenes Exemplar 

 im Besitz des Herrn Dr. ßOTH, was allerdings bei der schwierigen 

 Erhaltung der Art nach 10 Jahren sehr zweifelhaft sein dürfte. Man 

 vergleiche zum Beweise meiner soeben aufgestellten Behauptung die in 

 der SCHUMANNschen Gesamtbeschreibung, S. 485, gegebene Abbildung 

 mit der soeben angeführten Reproduktion. 



Weiter füge ich die anfangs dieser Abhandlungen erwähnten, in 

 der „Allgemeinen Gartenzeitung" befindlichen Originalbeschreibungen 

 unter Fortlassung der lateinischen Diagnosen bei: 



Echinocaclus Poselgerianus Dietr. 

 in „Allgemeine Gartenzeitung" 1851, S. 346. 



„Dieser höchst merk'würdige Echiuocacfus wurde bei Herrn 

 Linke aus Mexiko von Herrn PosELGEK eingeführt, dem zu Ehren 

 wir ihn auch benennen. Er gehört zur Abteilung der „Hvbogoui^\ 

 und zwar zu den mit sehr breiten Tuberkeln, und hat eine entfernte 

 Ahnlichlveit mit E. hexacdrophorus Lem. Ungeachtet er noch nicht 

 geblüht hat, so wollen wir, seiner sonderbaren Form wegen, ihn 

 durch folgende Beschreibung bekannt machen. Das vor uns be- 

 findliche Exemplar ist 8 gute Zoll breit und höchstens 2 Zoll hoch, 

 ganz regelmässig abgerundet und daher von dem Ansehen einer 

 Halbkugel, von einer meergrünen Färbung. Die sehr breiten 

 Tuberkeln sind oben ganz abgeflacht und halten daselbst 1 Zoll 

 im Durchmesser; an den Seiten sind sie mit 4 bis 6 unregelmässigen, 



•■•') .Schumann beubsichtiptt^ sie imt(M' (li'iu Xainon .1/. Vvän)\k]iiana '/.w 

 vor/WTcMidiclicn. vi'-l. Moiiatssclirift 18!»'). S. 14. 



