Monatsschrift für Kakteenkunde. 



No. 10. Oktober 1910. 20. Jahrgang. 



Inhaltsverzeichnis: Cereiis sonorensis Eunge. Von M. Gurke. — 

 Mamillaria bombrcixia Quehl n. sp. (Mit einer Abbildung). Yon L. Quehl. — 

 Cerens giaber Eichl. n. sp. Yon F. Eichlam. — Über die Einwirkung niedriger 

 Temperatur auf Phyllokakteen. Von 0. Serner. — Die Kakteensammlung des 

 Herrn Graessner in Perleberg. Von F. Vaupel. — Kleine Mitteilungen und 

 Fingerzeige. — September-Sitzung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. 



Cereus sonorensis Runge. 



Yon M. Gurke. 



Über die UnterscLiede dieser schönblühenden Art von Cereus 

 stellatus Pfeiff. ist man zuerst im Zweifel gewesen und hat beide 

 Arten für übereinstimmend gehalten. Dass dies aber nicht der Fall 

 ist, ergab sich bei näherer Kenntnis der Blüten, und von mehreren 

 Seiten wurde bestätigt, dass man es hier mit zwei verschiedenen 

 Arten zu tun habe. Ich hatte vor einiger Zeit Gelegenheit, mich 

 mit der Art näher zu beschäftigen, als ich für die Tafel 122 der 

 „Blühenden Kakteen" den Text bearbeitete und hierbei eine zweite, 

 in diese Yerwandschaft gehörende und ebenfalls unter dem Namen 

 Cereus sonorensis geführte Art berücksichtigen musste. Bei diesen 

 Studien, die ich bereits im Jahre 1905 begann, konnte ich mich zu- 

 letzt der Unterstützung des vortrefflichen Kenners der Cereen, Herrn 

 Weixg-AUT, erfreuen, der mir auf meinen Wunsch alle Notizen mit- 

 teilte, die er sich über diese Art seit einer Reihe von Jahren gemacht 

 hatte. Auch Herr FOBE in Ohorn war so liebenswürdig, mir eine 

 Beschreibung des Körpers der von ihm kultivierten Form zum Ver- 

 gleich zu geben, da das im Botanischen Garten zu Dahlem befindliche 

 Exemplar zurzeit sehr wenig ansehnlich ist. 



Wie mir Herr WeinGAET mitteilt, sind sowohl im Botanischen 

 Garten zu Berlin, als auch bei den Herren Haage und SCHMIDT in 

 Erfurt unter dem Namen Cereus sonorensis ßunge stets zweierlei 

 Formen geführt worden, die im Körper einander ähnlich, aber nicht 

 gleich waren. 



Wann die erste dieser Formen nach Berlin gekommen ist und 

 von wem sie geliefert wurde, lässt sich nicht mehr feststellen; Herr 

 WeinGAET weiss nur, dass sie im Sommer 1901 bereits vorhanden, 

 aber noch nicht zur Blüte gekommen war. Erst am 12. Juli 1905 

 blühte die Pflanze; ich Hess sie zeichnen und eine genaue Analyse 

 der Blüte anfertigen; die Abbildung wurde dann als Tafel 122 der 

 Ikonographie herausgegeben. In den folgenden Zeilen gebe ich die 

 im Jahre 1905 zu gleicher Zeit mit der Abbildung aufgenommene 

 Beschreibung, mit dem. Bemerken, dass ich leider damals den Körper 

 nur mit wenigen Worten beschrieben habe, und dass dieser seitdem 

 sehr zurückgegangen ist. Auch Herr Weixgaet hat sich damals nur 

 kurze Notizen über den Körper gemacht. 



