— 17^ 



trotz ihrer Grösse und ihres recht üppigen Wuchses bisher keine 

 Stecklinge gebracht, was im HinblicJc auf die schwierige Vermehrung 

 uns wieder den Beweis für die Seltenheit dieser Art und infolgedessen 

 deren geringes Bekanntsein liefern möchte. Desgleichen bequemen 

 sich die beiden grossen, vorhin erwähnten Exemplare, Art sowohl 

 wie Varietät, im Besitze meines Freundes Heese, nicht zur Erzeugung 

 von Nachkommenschaft, und durch Zerschneiden solcher seltenen Art 

 zum Zwecke der Vermehrung kann man sich fast immer auf deren 

 Verlust gefasst machen. 



Vielleicht wäre auch hier wieder ein Ersuchen an die Herren 

 Sammler und Importeure um etwas Interesse an dieser Art am Platze. 

 Hinsichtlich der Fortpflanzung durch Samenerzeugung kann man sich 

 ebenfalls keinen grossen Hoffnungen hingeben, da das Blühen auch 

 zu den schwachen Stellen unserer Spezies gehört. LabouRET 

 (Monographie Seite 302) beschreibt eine Pflanze des Bankiers Odier 

 in Bellevue bei Paris von 70 cm Höhe und 35 cm Durchmesser und 

 erwähnt deren reiche Blühwilligkeit, trotzdem die Pflanze im Freien 

 stand. Frankreichs Sonne und Temperatur waren nun hier zweifellos 

 die Faktoren dieser günstigen Resultate, dazu wohl auch in zweiter 

 Linie die kolossale Pflanze. Ferner berichtet er noch an obiger Stelle 

 über das schnelle Wachstum der Art, dass sie, bei angemessener 

 Pflege, in zwei Jahren von der Grösse einer Kirsche zu einer solchen 

 von 18 cm Höhe zu erwachsen imstande sei. Lediglich Erfolge der 

 dortigen Temperaturverhältnisse, wo wir bei unserem meist so 

 kläglichen Sommerwetter leider mit ganz anderen klimatischen Ein- 

 wirkungen zu rechnen haben. Von grossen Erfolgen begleitete 

 Freilandiskulturen ohne Frühbeete werden demzufolge bei uns immer 

 nur fromme Wünsche bleiben. 



Der ausführlichen Beschreibung der Art in SCHÜMANNS Gesamt- 

 beschreibung vSeite 238 möchte ich nur einige kleine Änderungen 

 hinzufügen: dass nämlich die Echinopsis valida Monv. immer nur 

 einen, niemals zwei Mittelstachel bat, nur dass die ßandstacheln an 

 allen fertigen Areolen 8 betragen, die fast gleichzeitig erscheinen. 

 Dass der Körper der Art in der Jugend keulen- und im älteren 

 Stadium säulenförmig ist, habe ich bereits eingangs erwähnt. 



Gleichwohl aber dürfte es sich empfehlen, zur Charakterisierung 

 unserer Art und deren Varietät eine Gegenüberstellung beider an 

 dieser Stelle vorzunehmen. 



Echinopsis valida Monv. 



Körper zunächst keulen-, später 

 säulenförmig, von matt- dunkel- 

 grau - grüner Färbung, vScheitel 

 perlgrau- wollig. Rippen bei dem 

 vorliegenden 40 cm hohen, 15 cm 

 breiten Exemplar 12, abgestumpft, 

 rundlich. Areolen 2 — 2Yo ^^ 

 voneinander entfernt, mit sehr 

 schwachen, horizontalen Ein- 

 schnitten über denselben und perl- 

 grauem, nachher schwindenden 



var. Forbesii R. Mey. 



Körper in der Jugend und auch 

 im höheren Alter etwas keulen- 

 förmig, von matt- hellgrau -grüner 

 Farbe, Scheitel perlgrau -wollig. 

 Rippen bei dem Heese sehen 

 Exemplare, von 35 cm Höhe und 

 12 cm Durchmesser, 13, ab- 

 gestumpft, rundlich. Areolen 

 2Y2 c^ voneinander entfernt, 

 mit starken, horizontalen Ein- 

 schnitten über denselben und mit 



