— 13 — 



gehören, und dass die eine wenn nicht der andern identisch, dann 

 doch nur eine Varietät dieser sei; eine Ansicht, die wohl sehr gewagt 

 war, da Form und Bestachelung nicht die einzigen und vor allem 

 die Hauptunterscheidungsmerkmale der Gattungen Echinopsis und 

 Pilocereus sind. Diese Angelegenheit war somit im Jahre 1893 nur 

 so weit gefördert, dass es nach Webees Ansicht sich nicht um einen 

 Pilocereus, sondern um einen Cereiis Pasacana handelte. Zur Be- 

 schreibung der Echinopsis formosissima, die ich seinerzeit, wie 

 bereits angeführt, mit Abbildung in der Monatsschrift brachte, stand 

 mir ein schönes, kräftiges Exemplar der HiLDMANNschen Sammlung zur 

 Verfügung, welches von diesem Meister der Kakteenkultur, der die 

 von Labouket in Paris benannte Echinopsis formosissima dort 

 beobachtet hatte, als echte Pflanze gezogen worden war. Ich hatte 

 also in diesem Falle die Gewissheit, die echte Art vor mir zu haben,, 

 und es kam jetzt darauf an, entweder die Identität mit Cereus 

 Pasacana Web. festzustellen oder beide als getrennt in Gattung und 

 Art zu betrachten. Es unterblieb damals, da ich mich von 

 den weiteren Beobachtungen auf dem Spezialgebiete der Gattung 

 Echinopsis fernhielt. Unterdessen hatte Professor SCHÜMANN, 

 gestützt auf die Ansicht, dass beide Arten identisch seien, s. dessen 

 Monographie S. 225, die Bezeichnung der Echinopsis formosissima 

 eingezogen. Er begründete letzteres damit, dass sämtliche Exemplare 

 der genannten Echinopsis, die ihm zu Gesicht gekommen, von Cereus 

 Pasacana nicht zu unterscheiden seien, und führte ferner noch an, 

 dass LabOUEET schon angenommen hätte, dass jene Pflanze säulen- 

 förmig werde, dass jener Name aber dann die Priorität haben würde. 

 Ich habe nun neuerdings meine Beobachtungen wieder aufgenommen 

 und kann berichten, dass sie mich zu einem recht befriedigenden 

 Resultat geführt haben. Es ist mir gelungen, durch eingehendes 

 Studium der betreffenden Arten in der unvergleichlich schönen und 

 mustergültigen Sammlung meines Freundes Heese in Gross -Lichter- 

 felde die Frage endgültig zu lösen. Hier hatte ich Gelegenheit, jenes 

 alte, von HiLDMANN noch stammende, grosse, echte Exemplar der 

 Echinopsis formosissima Lab. mit einer von Webee direkt an Herrn 

 Heese gesandten Pflanze des Cereus Pasacana Web., welcher 

 damaligen Sendung ein gleichzeitiges Schreiben des Autors, das die 

 Echtheit der Pflanze verbürgt, beilag, vergleichen zu können. Da 

 beide Exemplare vollkommen erwachsene, charakteristische Pflanzen 

 von entsprechend gleichen Maassen waren, kann von einer die 

 Beschreibung beeinflussenden Altersdifferenz nicht die Rede sein. 

 Ich werde die beiden Arten einander gegenüberstellen, woraus sich 

 jeder von der Richtigkeit des Gesagten zu überzeugen vermag. 

 Echinopsis formosissima Lab. Cereus Pasacana Web. 



Körper zunächst ei-, dann Körper säulenförmig, bei dem 



stark säulenförmig, bei dem vor- vorliegenden Exemplar 30 cm 

 liegenden Exemplar 40 cm hoch, hoch, bei 9 cm Durchmesser, 

 15 cm Durchmesser, saftgrün, graugrünmit 13 starken vertikalen 

 mit 13 starken, vertikalen Rippen. Rippen. Furchen nach dem 

 Furchen nach dem Scheitel Scheitel ziemlich tief, nach unten 

 ziemlich tief, nach unten ab- etwas abgeflacht, 

 geflacht. 



