— 14 — 



Areolen gelblich - weiss, Areolen weisslich mit vor- 



spärlich wollig, Scheitel wenig tretendem Wollfilz, Scheitel stark 

 wollig. wollig. 



Randstacheln 14, dem ßandstacheln 9 bis 10, 



Körper angebogen, rötlich -gelb. braun, fast gerade abstehend, 

 Mittelstacheln an alten 2 cm lang. Mittelstacheln 

 Areolen 4, nicht regelmässig 1 bis 2, an alten Areolen 2, 

 stehend, länger und stärker als gerade vorgestreckt, 2Y2 bis 

 die Randstacheln, der oberste 3 cm lang, rotbraun mit dunklerer 

 nach oben, der unterste nach Spitze. Blüten nach SCHüMANN- 

 unten gerichtet, beide ca. 4 cm WEBER weiss, Länge derselben 

 lang, die zwei seitlichen Mittel- 15 cm, s. Monographie S. 78. 

 stacheln kürzer, alle etwas dunkler 

 als die Randstacheln und bis- 

 weilen gestreift. An neuen 

 Areolen befindet sich zuerst ein 

 nach unten gebogener, bisweilen 

 gestreifter Mittelstachel. Blüten 

 bis jetzt nicht beobachtet. 



Mir will scheinen, dass SCHUMANN zur Beschreibung des Cereus 

 Pasacana Web. in seiner Gesamtbeschreibung S. 77 sowohl Exemplare 

 des genannten Cereus als auch nnbewusst aller Wahrscheinlichkeit 

 nach der Echinopsis formosissima Lab. oder wenigstens deren frühere 

 Beschreibung benutzt hat, da seine Diagnose an beide Arten 

 erinnert. Diese haben allerdings gewisse Berührungspunkte, die man 

 ihnen nicht absprechen kann, und sieht man sie nicht gleichzeitig, so 

 mag man in der Erinnerung wohl beide Arten verwechseln können. 

 Stellt man hingegen die Pflanzen nebeneinander, so erkennt man 

 deren Verschiedenheit auf den ersten Blick. Für meine obige Be- 

 schreibung war es daher von grösster Wichtigkeit, dass mir erstens 

 zwei Exemplare, deren Echtheit verbürgt, zur Disposition standen, 

 und dass ich sie ausserdem gleichzeitig beobachten konnte. Es sei 

 hier noch bemerkt, dass obige, im Besitz des Herrn Heese be- 

 findliche Echinopsis formosissima bisher keine Stecklinge hervor- 

 gebracht hat, trotzdem die Pflanze schon ein respektables Alter 

 besitzt; ein Beweis für deren schwierige A'^ermehrung. Erst nachdem 

 Herr Heese neuerdings die Pflanze zerschnitten, was allerdings für 

 den Besitzer ein grosses Risiko in sich schloss, erschienen an dem 

 unteren Abschnitt Sprösslinge. 



Zum Schluss noch eine sehr interessante und für die weitere 

 Yerbreitungunserer£'6:Ä/;/o/>5/5/brmo5/5s/;;^a sehr wichtige Beobachtung. 

 Herr MiECKLEY in Steglitz hatte vor ca. 5 Jahren aus Bolivien Samen 

 ohne nähere Bezeichnung der Art erhalten und ausgesät. Die in 

 den dortigen Kulturen augenblicklich vorhandenen wunderhübschen 

 Pflänzchen sind aber noch zu klein und demzufolge noch nicht 

 charakteristisch genug, um ein entscheidendes Urteil darüber abgeben 

 zu können. Der Habitus und die Stachelbildung, die ich an einem 

 grösseren, gepfropften Exemplare im Besitz des Herrn Heese aus 

 jenem Samensatze in Augenschein nehmen konnte, lassen mich 

 allerdings vermuten, dass es Pflanzen der EcJn)iopsis forDiosissima 

 sind, um so mehr da Chuquisaca in Bolivien die Heimat dieser 



