— 35 — 



lind in ähnlicher Weise zu einem Polster zusammenschliessen. Zu 

 grossen Variationen neigt M. Eichlmnii nicht, obwohl etwas kürzere 

 und längere, hellere und dunklere Stacheln vorkommen können. Die 

 Wolle ist hier stets gelb, verblasst mit der Zeit etwas, aber im 

 Jahresneutrieb ist die ockergelbe Farbe wieder vorhanden. In 

 deutschen Katalogen hat sich sogar schon eine Varietät eingefunden, 

 ,,albida'\ die ich hier nicht ausfindig machen konnte und die sich 

 vielleicht nur auf Pflanzen bezieht, die zu keinem Neutrieb gekommen 

 sind und demzufolge keinen neuen Wollfilz entwickeln konnten. 



Die dominierende Pflanze in all dem Kakteengewirr ist auch 

 hier Cerens ebnmens S. D., welcher sich zu erhabenen Bäumen ent- 

 wickelt hat. Im Aufbau bekunden die Pflanzen immer ein und das- 

 selbe Prinzip: ein kurzes Stammstück und dann eine dichte, trichter- 

 förmige Krone. Ein besonders hohes Alter, glaube ich, erreichen die 

 Pflanzen nicht. Soweit ich bei einer grösseren Anzahl gestürzter 

 Pflanzen an den Jahresringen der verholzten Zentralachse abzählen 

 konnte, bewegten sich die grössten ihrer Art zwischen 80 und 

 40 Jahren. Kurz- und langstachelige Pflanzen kommen überall vor, 

 als Varietäten sind sie nicht anzuerkennen, denn niemand wird lang- 

 stachelige Stecklinge und Pflanzen als solche weiter entwickeln 

 können, und ich beziehe mich dieserhalb auf meine früheren ein- 

 gehenden Ausführungen in der Monatsschrift XVIII, 155 (1908). 



Bevor wir aber weiterreiten, müssen wir doch gleich vom 

 AVege aus eine Aufnahme machen; sie betrifft den Cerens princeps 

 hört. Würzburg. Wie bekannt, ist die Art von SCHUMANN als 

 Synonym zu Cerens haxaniensis Karn. gestellt, ebenso wie Cerens 

 nitidus S. D., welchen wir ebenfalls im gleichen Gelände vorfinden. 

 Verwandt sind die Arten untereinander, darüber besteht gar kein 

 Zweifel; sie sind aber unter sich so verschieden, wie es etwa Kiefer, 

 Fichte und Tanne sind. Aber in dem C. baxaiite?tsis-K.veis spukfs 

 noch weiter, denn da haben wir noch einen C. actttangnliis Otto und 

 einen C pellncidns Otto, welche SCHÜMANN ebenfalls bei den Syno- 

 nymen vergraben hat. Ich habe sämtliche Arten hier in Kultur und 

 muss gestehen, dass auch die beiden letztgenannten Arten ganz er- 

 heblich vom C haxaniensis hiesiger Provenienz abweichen. Vom 

 C. haxaniensis habe ich mir allerdings eine Pflanze aus alten deutschen 

 Kulturen noch nicht kommen lassen, um noch weitere Vergleiche 

 anstellen zu können. Nachdem ich aber nun schon wiederholt 

 Pflanzen dieser Art von hier nach Europa sandte, muss ich doppelt 

 vorsichtig sein, um nicht nochmals, wie bei C. nitidus, hineinzufallen. 



Von dieser Art Hess ich mir auch einen Steckling kommen, und 

 hinterher stellte sich heraus, dass dieser Abschnitt von meinen nach 

 drüben gesandten Pflanzen abstammt. In deutschen Händlerkatalogen 

 dürften die fünf Arten auch nicht immer rein auseinanderzuhalten 

 sein. Auf die differierenden Merkmale von C. acntangnlns und C 

 pellncidns zu C haxaniensis will ich vorerst nicht eingehen, dagegen 

 gedenke ich die hier vorkommenden Arten in ihren charakteristischen 

 Eigenschaften so weit zu berücksichtigen, um einen Irrtum aus- 

 zuschliessen. Alle drei Spezies lieben eine nahrhafte Erde, finden 

 sich in der Nähe der Wohnungen und an Wegrändern, wo durch 

 den Verkehr, durch weidendes Vieh etwas zur Verbesserung der 



