— 47 — 



So sehr ich Herrn Heese als hervorragenden Kenner unserer 

 Pflanzenfamilie schätze, so wenig war er diesmal imstande, zu über- 

 zeugen. Denn es ist allgemein üblich, dass man wissenschaftliche 

 Aussagen nur in A^erbindung von Beweisen machen kann. Ich bitte 

 deshalb Herrn Heese, an dieser Stelle seine Gründe anführen 

 zu wollen, die ihn veranlasst haben, Piloc. lanatus Web. und 

 Piloc. Haagei Poselg. als Synonyma zu behandeln. 



Wäre die Frage so leicht zu beantworten, dann hätte ich mir 

 ein bisher dreijähriges Studium der Pflanze ersparen können. Die- 

 jenigen Herren, welche den Pilocereus Haagei Poselg. gesehen 

 haben und über eine mindestens 20 jährige Erfahrung verfügen, wie 

 z. B, Kersch bäum -Ludwigsburg, Kogel und Wagner- Stuttgart, 

 Seh eile -Tübingen und Strauss- Bruchsal, urteilen entgegengesetzt; 

 vor allem hatte der bedeutendste Kakteenkenner der Gegenwart, 

 Herr Fobe, die grosse Liebenswürdigkeit, mir mitzuteilen, dass 

 Pilocereus Haagei Poselg. eine Varietät des Pilocereus lanatus Web. 

 darstellt. 



Ich bitte deshalb die verehrten Mitglieder, mir nach wie vor 

 Material zukommen lassen zu wollen (siehe Jahrg. 1911 S. 29 bis 30). 

 Interessantes Material werde ich jedenfalls auch in den diesbezüg- 

 lichen Ausführungen des Herrn Heese finden. 



Klein, Stuttgart. 



Februar-Sitzung 

 der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. 



Berlin, den 27. Februar 1911. 



Um 8 3/^ Uhr eröffnete der Vorsitzende, Herr Dr. A^AUPEL, die Sitzung. 

 Er teilte mit, dass Herr Rettig (Aschersleben) noch Samen zur Verteilung ein- 

 gesandt hat, und legte die drei letzten Nummern der Gartenflora vor. 



Zur Besprecliung standen zunächst die verschiedenen Arten von Ariocarpus 

 Scheidw. = Änhalonium Lem. Herr Graessner hatte mehrere Standortsvarietäten 

 von Ariocarjms fissuratus vorgelegt, die, obwohl sonst im Typ gleich, sich durch 

 verschiedene Grösse der Warzen auszeichneten. 



Die interessantesten Pflanzen des Abends waren die unstreitig zu dieser 

 Untergattung gehörigen Echinocactus (Anlialonium) Williamsii und Leivinii, die 

 Herr HeeSE in charakteristischen Exemplaren ausgestellt hatte. Herr Heese 

 bemerkte hierzu, dass vom botanischen Standpunkte aus zwei gut voneinander 

 verschiedene Arten vorhanden seien. Wie sich die anwesenden Mitglieder 

 überzeugen konnten, besitzt die eine Art eine blaugraue Epidermis, hat mehr 

 Rippen resp. Schrägzeilen als die andere, blüht mit rosa Blüte, mit eingesenktem 

 Fruchtknoten und bringt, meist im nächsten Jahr nach der Blüte, eine rosa, 

 weiche, unbeschuppte, glatte Beere hervor, während die andere Art weniger 

 Rippen, gelbgrüne Epidermis, gelbliche Blüten und fast ebensolche Beeren 

 hervorbringt. Diese Merkmale haben sich seit 1896, in welchem Jahre Herr 

 Heese die Pflanzen in Mexiko sammelte, also seit 15 Jahren, konstant erhalten. 

 Es sind in der Kultur durch Hybridisation zwischen beiden auch Bastarde ent- 

 standen, welche die beiderseitigen Charaktereigenschaften deutlich erkennen 

 lassen. Sehr interessant war es weiter, einiges über die Geschichte zu erfahren 

 und über den Kultus, der bei den Eingeborenen Mexikos mit diesen Pflanzen 

 getrieben wird. Vor fast 300 Jahren wurde die eine Art schon von Hernandez 

 imter dem Namen Peyotl Zacatensis beschrieben. In der Tarahumari- Sprache 

 bedeutet Peyotl oder Peyote Kraut oder Wurzel, im Spanischen versteht man 

 unter Pellote einen Spielball. Während der trockenen Zeit ziehen sich die 



