— 90 — 



Zum Schluss ist noch eine eigentümliche Form aufzuführen, die 

 von den vorhergehenden in ihrer äusseren Erscheinung schon sehr 

 abweicht und die vielleicht zu der Form des E. asterias gehören 

 möchte. Eine grosse Prachtpflanze von 25 cm Höhe und 18 cm 

 Durchmesser zeigt folgende Merkmale: Körper breit, säulenförmig, 

 mit fünf sehr breiten (ca. 8 — 9 cm) abgerundeten Rippen. Der Körper 

 ist mit den starken, weissen Wollbüschelchen so dicht besetzt, dass 

 man von der Färbung desselben fast nichts erkennen kann, sie 

 scheint dunkelgraugrün, an manchen Stellen bräunlich zu sein. Jene 

 Wollbüschelchen sind nach den Furchen zu von einer solchen Dichtig- 

 keit, dass sie dort den Eindruck von Gewebestoff machen, an dem 

 untern Teil der Pflanze gleichen sie vollkommen einem Leinengewebe. 

 Es würde sich hier vielleicht die Erklärung für die Bezeichnung bei 

 E. asterias, „wie mit kleienartigem Staub bedeckt", finden lassen. 

 Furchen hier allerdings auch ziemlich scharf und nicht wie bei der 

 Asterias-Form abgeflacht. Areolen ganz dicht gedrängt nebeneinander 

 und fast ohne Zwischenraum, gross, kreisrund, polsterartig aufgewölbt, 

 mit weissgrauem. Wollfilz bekleidet, später verkahlend. Blume, da 

 erst importiert, nicht bekannt. Nach der SCHUMANNschen Bemerkung 

 zum E. asterias (s. Gesamtbeschreibung S. 322 und Monatsschrift 

 1896 S. 52) unterscheidet sich E. asterias von E. myriostigma nur 

 durch die zahlreicheren gewölbten Rippen und flachen Furchen; es 

 wird aber an jenen Stellen noch weiter ausgeführt, dass in neuerer 

 Zeit Pflanzen aus der Verwandtschaft der ersteren Art eingeführt 

 wurden, welche wegen der gewölbten Rippen hierher, also zur 

 Asterias-Form gehören dürften, die aber nur fünf Rippen besitzen. 

 Nach Aussage des Herrn GräSSNEE hat diese letztangeführte Form 

 aber auch Pflanzen mit sechs Rippen, würde also auch nach dieser 

 Richtung hin variabel sein. 



Ich möchte nun meine Beobachtungen dahin zusammenfassen, 

 dass man meines Erachtens E. myriostigma und den nur aus den 

 Beschreibungen bekannt sein dürfenden E. asterias, welche so viele 

 Berührungspunkte haben, wie hier aus den soeben angeführten Formen 

 ersichtlich, in denen man beide Arten erkennen zu meinen glaubt, 

 als getrennte Arten kaum auffassen kann. Der E. myriostigma 

 wächst in so mannigfaltigen Formen, wie säulenförmig, kugelförmig, 

 gedrückt -kugelförmig usw., mit teils scharfen, teils rundlichen Rippen, 

 tiefen und flachen Furchen, dass auch nach dieser Seite hin gegen 

 eine nähere Verbindung beider Formen jedes Bedenken schwinden 

 muss und die Asterias-Form wohl unbeanstandet als Varietät des 

 E. myriostigma bezeichnet werden kann. Es würde hierdurch die 

 äussere Form einer Zugehörigkeit der einen zur andern Form erreicht 

 werden. Die Asterias-Form existiert in keiner mir zugänglichen 

 Sammlung, auch in den früheren und neueren Katalogen finden sich 

 keine diesbezüglichen Offerten. Es bleibt mir demzufolge nur die 

 Beschreibung ZUCCAEINIS nach den von BARON VON KaRWINSKY 

 eingeführten Originalexemplaren. Bei den späteren Autoren finden 

 wir, mit Ausnahme Salm-DyCKS, keine weiteren Angaben. Labouret 

 berichtet, dass sich in Frankreich kein Exemplar dieser Art befanden 

 hat, Lemaire erwähnt die Form asterias ebenfalls nur in Kürze. 

 FÖRSTER konnte nichts darüber berichten, da zur Zeit des Erscheinens 



