— 118 — 



Königl. Botanischen Garten, und auch mein Freund Heese in Gross- 

 Lichterfelde erhielt zwei Exemplare, welche heute zu grossen, üppig 

 schönen Pflanzen erwachsen sind. Webek beschrieb zunächst 

 unsere Art im Dict. 471 als E. Catamarcensis. Professor SCHUMANN 

 glaubte nun zuerst, sie ihrer Gestaltung wegen zur Gattung Cereus 

 rechnen zu müssen, denn er bemerkt in seiner Aufstellung des 

 „Verzeichnisses der gegenwärtig in den Sammlungen vorhandenen 

 Kakteen", Monatsschrift 1895 S. 171, bei obiger Art: „gehört wohl 

 besser zu Cereus''. Erst das Erscheinen der Blüten nach WEBERS 

 allerdings sehr dürftiger Beschreibung scheint ihre Stellung in der 

 Gattung Echinopsis gesichert zu haben, unter welcher Bezeichnung 

 sie dann auch SCHUMANN in seine Gesamtbeschreibung aufnahm. 

 Nach jenen beiden vorher erwähnten, von Dr. Webeb an Herrn 

 Heese gesandten, als echt verbürgten Pflanzen möge nun deren 

 Beschreibung hier folgen: 



Echinopsis Catamarcensis Web. 



Körper verlängert kugel-, später säulenförmig, bei den vor- 

 liegenden Exemplaren von etwa 25 cm Höhe und 16 cm Durchmesser, 

 stumpf seegrün, mit etwas eingesenktem, schwach gelblich -weiss- 

 wolligem Scheitel, Rippen rundlich, bei erwähnten Exemplaren 18, 

 durch ziemlich scharfe Furchen getrennt, wenig gebuchtet, Areolen 

 2 cm voneinander entfernt, fast kreisförmig, mit gelblich -weissem, 

 später schwindendem Wollfilz bekleidet. Randstacheln 11 bis 12, 

 ausgebreitet, wenig gekrümmt und dem Körper der Pflanze etwas 

 anliegend, weiss-gelblich, glasartig, nadelspitz, 3 bis 3,5 cm lang. 

 Mittelstacheln 2 bis 3, gelbbräunlich, etwas dunkler als die Rand- 

 stacheln, fast gerade, nadelspitz, 3,5 bis 4 cm lang. Blüten nacli 

 Weber - Schumann gelb, ohne weiter eingehende Beschreibung. 

 Heimat Catamarca in Argentinien. 



In den Sammlungen des Herrn Heese befinden sich aussei- 

 jenen soeben beschriebenen noch zwei Pflanzen, einstige Stecklinge 

 obengenannter WEBER scher Exemplare, von deren über halber Grösse, 

 mithin schon ziemlich starke Stücke, welche weniger Stacheln als die 

 Mutterpflanzen und ausserdem an den verschiedenen Areolen an Zahl 

 differierende besitzen. Demnach scheint die Anzahl der Stacheln auch 

 bei dieser Art nicht immer konstant zu sein. Ausserdem treten bei 

 unserer Art einzelne von SCHUMANN als Mittelstacheln angesehene 

 an verschiedenen Areolen so dicht an den Rand, dass deren Fest- 

 legung als Mittel stacheln immer nur individueller Anschauung ent- 

 springen dürfte. Es werden daher, wie ich dies schon früher betonte, 

 die Ansichten über die Bezeichnung der Mittel- und Randstacheln 

 bei sehr vielen Arten stets sehr geteilt sein. Der SCHUMANN sehen 

 Beschreibung wäre nur noch hinzuzufügen, dass der Wollfilz auf dem 

 Scheitel und an den Areolen gelbweisslich gefärbt, dass die Rand- 

 stacheln dem Körper der Pflanze etwas anliegen, was bei der E.foniwsa 

 nicht der Fall ist, dass sie gelbweisslich gefärbt sind und die 

 Mlttelstacheln an den einzelnen Areolen an Zahl variieren. Die 

 etwas gekrümmten Stacheln unserer Art unterscheiden sich neben 

 anderen angeführten Merkmalen auch noch ganz besonders von der 

 E. fonjiosa. 



