— 123 — 



zwei Jahre später schloss sich SCHUMANN, der die Pflanze bei ßEBUT 

 beobachtet und das Vorhandensein von Blättern unter den Areolen 

 und Widerhakenstacheln an den Blüten wahrgenommen hatte, der 

 auch schon von anderer Seite geäusserten Ansicht an, dass die 

 Pflanze in die Gattung Opuntia zu stellen sei (M. f. K. 1896 Seite 177). 

 Diese Vermutung hat sich dann in kurzer Zeit bei ihm zur Über- 

 zeugung verdichtet, denn schon im Maiheft des Jahres 1897 sagt er 

 in seiner Arbeit über die natürlichen Systeme der Kakteen, „dass 

 Grusonia eine echte Opuntie ist, die bei O. cylindrica Juss. ihren 

 Platz finden kann". 



Unterdessen war aber dieselbe Art von COüLTEE, in Wash. 

 Contr. 111 Seite 406 (April 1896), der ihren Charakter als Opuntia 

 ebenfalls nicht erkannt hatte, als Cereus ßradtianus beschrieben 

 v/orden, den dann SCHUMANN in Ermangelung persönlicher Erfahrung 

 zunächst bei den Arten mit unsicherer Stellung unterbrachte. Noch 

 bevor der die Opuntien behandelnde Teil der Monographie erschien, 

 konnte dann Kath. BßANDEGEE die Identität des Cereus ßradtianus 

 mit Opuntia cereiformis nachweisen; sie behandelte jedoch diesen 

 bisher gebräuchlichen Namen als Nomen nudum und nannte die Pflanze 

 Opuntia Bradtlana K. Brand., da COULTEE, in seinem Cereus ßradtianus 

 die erste gültige Beschreibung gegeben hatte. SCHUMANN hielt aber 

 im Gegensatz dazu im Hinblick auf seine bisher in der Monatsschrift 

 veröffentlichten Bemerkungen über die Pflanze an dem alten Namen 

 unter der Autorschaft von Weber, der sie aber erst im Jahre 1898 

 endgültig beschrieb, fest. Wir dürfen dem heute nicht mehr folgen, 

 nachdem durch den Internationalen Botaniker-Kongress in Wien einem 

 veröffentlichten Namen nur dann Gültigkeit zugesprochen worden 

 ist, wenn ihm eine ausreichende Beschreibung beigegeben ist, und 

 müssen uns offiziell an den bereits von Beitton und ßOSE (vgl. 

 M. f. K. 1908 Seite 105) wieder aufgenommenen Namen Opuntia 

 Bradtiana (Coult.) K. Brand, halten. Hoffentlich ist die um den 

 Preis des bisher gebräuchlichen und sicherlich viel treffenderen Namens 

 erreichte Neuregelung der Nomenklatur unserer Pflanze nunmehr 

 wenigstens eine endgültige. 



Überschrift und Synonyme würden also in folgender Weise zu 

 behandeln sein : 



Opuntia Bradtiana (Coult.) K. Brand. 



Opuntia Bradtiana( Coult ) K. Brand, in Erythea V. p. 121 (i8gj). 



Britton et Rose in Smiths. Miscell. Collect. Vol. jo Part. /f.. 

 Nr. iy8() (20. Febr. igo8). 



Grusonia cereiformis F. Reicht, in Cat. Nicolai 18^4; K. Seh. 

 in M. f. K. IV. iio (1894) u. VI. lyy (i8cf6). 



Opuntia cereiformis Web. in Bois Dict. d'Hortic. pdg. 8c}j {i8p8). 



Cereus Bradtianus Coult. in Wash. Contr. III pag. 406 (i8c}6) ; 

 K. Seh. Gesamtbeschr. pag. 164. 



