— 137 — 



Beobachtungen wurden von HiLDMANN schon vor Jahren gemacht 

 und ich fand sie in semen Exemplaren bewahrheitet. Blüten sind 

 bei E. Salmiana und E. apiciilata von gleicher Form und Färbung. 

 Wir können im Hinblick auf diese unbedeutenden Unterschiede auf 

 keinen Fall, wie dies SCHÜMANN getan, die erstere als besondere Art 

 auffassen. Bezüglich der E. Sabniana möchte ich noch bemerken, 

 dass Schümann in seiner Gesamtbeschreibung S. 237 zu ihr als 

 Synonym Echinocactus Salmianus Geis anführt. Dass dies eine 

 ganz andere Art gewesen, erhellt daraus, dass LabOURET in seiner 

 Monographie S. 232 sie als dem Echinocactus Linkii (Ottonis) nahe- 

 stehend bezeichnet. Sie hat also jedenfalls mit unserer Echiiiopsis 

 Salmiana nichts zu tun. 



Was nun die Echinopsis Bridgesii anbetrifft, so unterscheidet 

 sie sich überhaupt von allen vorgenannten ganz augenscheinlich vor 

 allem durch ihre kurze Bestachelung, ihre glänzend grüne Körper- 

 farbe, den trägen Wuchs und die sehr geringe Neigung zur Bildung 

 von Sprossen, sodass wir sie von den anderen, da wir ausserdem 

 ihre Blüte nicht kennen, trennen müssen. Nach Salm-Dyck's Mit- 

 teilung hatte BeidGES allerdings seinerzeit die Pflanze blühend ge- 

 sehen, es fehlen aber leider weitere Notizen darüber. Vielleicht 

 dürften sie durch neuere Beobachtungen, die mir nicht bekannt, 

 ergänzt werden können. E. Bridgesii als Varietät zur E. Salmiana 

 zu stellen, wie SCHÜMANN dies getan, ist in jedem Falle unrichtig, 

 man muss nur die echten Exemplare vor Augen haben; sie ist als 

 besondere Art aufzuführen, die allerdings ganz in die Nähe der 

 vorher genannten gehört. Infolge ihrer schwierigen Vermehrung ist 

 sie in den Sammlungen äusserst selten anzutreffen, während die drei 

 übrigen meistens durch ziemlich zahlreiche Exemplare vertreten sind. 

 Dass nun E. Hiiottii, E. apiculata und E. Salmiana, wenn, sie auch 

 voneinander gut unterschiedlich sind, sehr viele Berührungspunkte 

 haben, ist klar, und es ist daher ratsam, dies entweder dadurch aus- 

 zudrücken, dass man die E. Huoitii, als am längsten bekannt, als 

 Art bestimmt, mit den beiden anderen als Varietäten, oder man 

 stellt die E. Hnottii, die rosablühende, und E. apictdata. die 

 schneeweissblühende, wie ich dies früher getan, als Arten auf 

 und fügt E. Salmiana als Varietät wegen ihrer Stachelvariation 

 zur E. apictdata hinzu. Dieses letztere war auch einst HiLDMANN's 

 Ansicht, die auch ich hiermit vertreten möchte. In jedem Falle 

 müssen nun für obige Arten die genannten Merkmale ganz be- 

 sonders ins Auge gefasst werden, da nur hierdurch eine klare und 

 prägnante Unterscheidung möglich ist, um so mehr, da auch bei diesen 

 Arten zuweilen Bastarde vorkommen, welche zwar nur durch unbe- 

 deutende Merkmale variieren, aber gerade hierdurch oft täuschen und 

 eine genaue Kenntnis der echten Arten ungemein erschweren. Die 

 Kultur während des Sommers ganz im Freien, wie dies z. B. bei der 

 E. Eyriesii und E. Zuccarinii in geschützter Lage ganz zweckmässig, 

 ist bei diesen Arten vollständig zu verwerfen, da ihr Wachstum dann 

 gleich Null ist. Ebenso ist es ratsam, sie im Winter nicht zu warm 

 zu halten, da sie dann frühzeitig treiben, spillerig wachsen, und durch 

 Eintrocknen des Scheitels (bei Zimmerkultur eine beliebte Spezialität 

 dieser Arten) bald absterben. 



