— 157 



Cereus monacanthus Lern. 



Von Wilh. Weingart. 



In SCHüMAK'Ns „Verzeichnis der gegenwärtig in Kultur be- 

 findlichen Kakteen, Neudamm 1897", befindet sich bei Cereus 

 Martinii Lab. auf S. 15 die Bemerkung: „Wird von einigen für 

 Cereus monacaiithus Lern, gehalten", und in der „Monogr. Cact." 

 p. 142 steht bei Cereus Martinii Lab. synon.: Cereus monacanthus 

 Cat. Cels um 1853, 



Soviel ich habe nachkommen können, stammt diese Ansicht von 

 Dr. Webee, der in „Bois, Diction. d'hortic." (Paris 1893) p. 279 bei 

 Cereus Bonplandii Parm. schreibt: „Der Cereus monacanthus Lern, 

 (synon. Cereus Martinii Lab.) ist eine verwandte Art mit zierlichem 

 gerundetem Trieb und einem einzigen Stachel " 



Jedenfalls haben weder Webee noch SCHUMANN die Original- 

 beschreibung des Cereus monacanthus Lem. gelesen, sie ist enthalten 

 in „L'horticulture universel", C. Lemaiee, Paris 1845, Band VI p. 60, 

 und lautet auf deutsch: 



,fCereus monacanthus Lem. et Hortul. Eine kletternde, 

 wurzelnde, dreikantige (ziemlich dreiflächige) Art mit sehr entfernten 

 Areolen, welche einen einzigen, sehr kurzen Stachel enthalten , der 

 hakenförmig, niedergebogen, am Grunde stark verbreitert ist und 

 einem rotgelben (roux), sehr kurzen Flaum entspringt. Dieser ver- 

 längert sich nach oben in eine kleine, dreieckige Spitze. Durch 

 Herrn Cels aus Columbien eingeführt, leider in einem sehr schlechten 

 Zustande, der wenig Hoffnung auf Erhaltung lässt." 



Dass die Pflanze doch am Leben geblieben ist, beweist ihre 

 • Aufnahme in den Katalog von CELS um 1853. 



Es ist hier ein Cereus beschrieben, der sich scharf von den uns 

 bekannten ähnlichen schon durch die nach oben in eine Spitze 

 verlängerten Areolen unterscheidet. 



Herr C. Weeckle hat nun im Januar 1905 einen dem oben 

 beschriebenen gleichen Cereus aus Columbien an den Botanischen 

 Garten von La Mortola gesandt, der daselbst im Sommer 1907 

 geblüht hat; leider war Herr Beegee damals in Deutschland, es sind 

 infolgedessen keine vollständige Beschreibung, sondern nur einige 

 kurze Notizen gemacht worden, aber die Blüte ist getrocknet erhalten. 

 Einen Zweig der Pflanze, die getrocknete Blüte und die Notizen 

 habe ich erhalten. 



Denselben Cereus hatte ich erhalten, als mir am 22. August 1905 

 Herr Haeey Feanck in Frankfurt a. M. verschiedene Sendungen 

 von C. Weeckle überliess; er war bezeichnet als: ,,Cereus spec? aus 

 Columbien, C. WEECKLE", und so ist er auch 1907 an den Botanischen 

 Garten in Dahlem gekommen, ebenso ein zweiter ganz ähnlicher, 

 den mir A. Beegee am 2. Juli 1906 als Cereus spec? aus Kew 

 übersandte. 



Anfangs hielt ich den Cereus aus Kew für Cereus Lemairei Hook., 

 doch im September 1910 konnte ich mich in Dahlem überzeugen, 

 dass beide in den Areolen gleich geworden waren. Da nun die Pflanze 

 in Kew sehr alt ist, so könnte sie vielleicht noch von Cels stammen. 



