— 191 — 



derselben Samenkapsel von Mamillaria dolichocentra gezogen hat. 

 Doch zeigten sie an sehr vielen Areolen nur zwei und drei Stacheln 

 statt der mindestens vier Stacheln, die die echte M. dolichocentra 

 charakterisieren. Herr MUNDT betonte, dass eine Bastard bildung 

 unmöglich war und diese Abweichung auch nicht durch Insektenfrass 

 entstanden ist, wie es die Juli-Yersammlung irrtümlicherweise ver- 

 standen habe. Er meinte, dass man vielleicht die plötzliche Bildung 

 einer anderen Art, etwa der M. hidalgensis, annehmen könnte. Diesen 

 Ausführungen trat Herr Heese entschieden entgegen. Zu M. hidal- 

 gensis gehöre die vorgelegte Pflanze sicher nicht; von dieser 

 unterscheide sie schon die Körperfarbe. Eine Bastardbildung könne 

 aber sehr wohl stattgefunden haben und dürfe nur geleugnet werden, 

 wenn alle Torsichtsmassregeln getroffen wurden, um sie zu verhindern. 

 Bei Herrn MUNDT seien aber nicht die einzelnen Blüten oder die 

 ganze Pflanze der M. dolichocentra während der gesamten Blütezeit 

 durch Gazenetze abgeschlossen gewesen. Dass aber während der 

 Blütezeit viele Fliegen und andere Insekten von Blüte zu Blüte 

 wandern, könne jeder Kakteenzüchter bestätigen. Wie leicht könne 

 da ein Pollenkorn einer anderen Mamillaria auf eine Blüte der 

 M, dolichocentra verschleppt sein und die betreffende Samenkapsel 

 veranlasst haben. Allerdings würde diese Pflanze, wenn sie importiert 

 wäre, wohl als neue Art beschrieben werden. Demgegenüber wandte 

 Herr MUNDT ein, dass er in seinen ganzen Kulturen keine andere 

 Mannilaria mit nur vier Stacheln habe, die nur für eine Bastard- 

 bildung in Betracht komme. 



Eine ähnliche Stachelvariation führte dann Herr Heese selbst vor. 

 Er zeigte eine Abbildung eines Echinocacius capricormts , die bei 

 Haeey FßAjSTK in Frankfurt aufgenommen war. Diese Pflanze war 

 ganz dicht mit langen zottigen Wollhaaren bekleidet, so dass sich 

 in einer Areole bis zu 25 Stacheln befanden. Von den zwei Samen- 

 kapseln, die sie trug, hatte Herr Heese seinerzeit eine ausgesät, und 

 er legte jetzt der Versammlung einen Sämling vor. Alle Areolen 

 waren stachellos bis auf eine, die einen vereinsamten langen Stachel 

 zeigte. Die vorgelegte Pflanze war noch dadurch bemerkenswert, 

 dass sie 16 Rippen gebracht hatte. Um sich den Besitz dieser 

 wertvollen Abänderung zu sichern, hatte sie Herr Heese gepfropft. 

 Doch da war die Anzahl der Rippen in dem neuen Triebe wieder 

 auf acht zurückgegangen. Ahnlich hatte sich E. sonorensis verhalten. 



Schliesslich legte Herr Heese schöne Exemplare von Echino- 

 cacius lophothele vor, die er 1897 selbst aus Mexiko mitgebracht, 

 und andere, die erst kürzlich importiert wurden; gleichzeitig mit 

 diesen aber ein grosses Exemplar des neubeschriebenen Ects. nidulans. 

 Der letztere erregte wegen seiner herrlichen Erscheinung allgemeine 

 Bewegung. Mit einem Kleide aus prächtiger schneeweisser Seide 

 und einem Büschel schöner roter Stacheln im Scheitel schien er im 

 ganzen Kakteenreiche seinesgleichen nicht zu haben. Nachdem 

 Herr Heese der allgemeinen Bewunderung eine Zeitlang freien 

 Lauf gewährt hatte, begann er mit peinlicher Sachlichkeit den neuen 

 Ects. nidulans mit dem alten Ects. lophothele zu vergleichen. Und 

 da zeigte es sich zu aller Überraschung, dass Merkmal für Merkmal 

 bei beiden Arten vollkommen genau übereinstimmte. Aber eine 



