IM 4 



instruinente benützt werden können, solche Schwierigkeiten, dass sie nur 

 an wenigen Stationen I. Ordnung möglich ist. Und doch ist es noth- 

 wendig, an verschiedenen Orten diese Beobachtungen durchzuführen. Denn 

 diese 2 4 stündigen Aufzeichnungen gestatten, Vergleichungen zwischen 

 den so erhaltenen Resultaten anzustellen und den Werthen, wie sie Ab- 

 lesungen zu einzelnen Stunden und deren Combinationen allenfalls unter 

 Berücksichtigung der Extreme zunächst für den Beobachtungsort ergeben. 

 Man kann damit angeben, um wieviel das Resultat einer Beobachtungs- 

 reihe . wie sie eine bestimmte Tagesstunde oder besser die Combination 

 mehrerer liefert, über oder unter dem 24 stündigen, also wahren Mittel 

 liegt, und man wird diese Reduction auf wahre Tagesmittel auf einen 

 mehr oder minder ausgedehnten geographischen Bezirk rings um solche 

 Station I. Ordnung hin anwenden dürfen. Existirt nun eine hinreichende 

 Anzahl solcher, klimatologische Fixpunkte bildender Stationen mit Regi- 

 strirbeobachtungen, so wird dieses sehr weitmaschige Netz als Grundlage 

 für ein dichtes Netz von Stationen IL und III. Ordnung mit Termins- 

 beobachtungen verwendet werden können, für welche sämmtliche dann 

 auf wahre Mittel reducirt werden kann. Die für diesen Fall bestimmt 

 zu stellende Frage lautet dann : „Welcher Beobachtungstermin, 

 oder welche Combination von solchen kommt für den geo- 

 graphischen Bezirk einer Station I. Ordnung in seinen 

 Resultaten dem wahren Mittel am nächsten und welche 

 Reductionsg rossen sind zu gebrauchen, um bei Benutzung 

 dieser oder anderer Combinationen, deren Anwendung 

 aus besonderen Gründen wünschenswerth sein kann, die 

 wahrenTagesmittelzuerhalten? 



Ich habe versucht, diese Frage zunächst für München zu lösen und 

 dann die Untersuchung zu verallgemeinern. 



