12 



s 



Nivellement am gleichen Tage fertig gestellt hatte. Für die Strecke 

 Nürnberg-Schnabelwaid wm^den sohin 24 Reisetage mit 770 Instrmnenten- 

 ständen und 49 m mittlerer Zielweite verwendet; es treffen also auf jeden 

 solchen Tag 3,2 Kilometer, während sich die Leistung für einen Arbeits- 

 tao", deren 18 verblieben, auf 4,2 Kilometer berechnet. Das Stück Kirchen- 

 laibach - Schnabelwaid mit 194 Instrumentenständen und 49 m mittlerer 

 Zielweite beanspruchte 3 Tage und es beträgt somit die tägliche Leistung 

 6,3 Kilometer. 



Dass die Leistung auf der erstgenannten langen Strecke weit hinter 

 der auf der kurzen zurückblieb, wird nicht befremden, wenn man bedenkt, 

 dass der Assistent Bischoff sein erstes Präcisionsnivellement ausführte und 

 sich dazu nur eines Rechners und zweier Lattenträger bedienen konnte, 

 welche bei derlei Arbeiten noch nicht verwendet worden waren. Bei 

 Beurteilung der täglichen Leistungen für die ganze Strecke muss jedoch 

 noch beachtet werden, dass ein Aufenthalt für das Herstellen der Fest- 

 punkte und Höhenmarken im Allgemeinen sich nicht ergab, da von Seite 

 der Generaldirektion der Königl. Verkehrsanstalten die Linie Nürnberg- 

 Schnabelwaid-Kirchenlaibach bereits mit einem Nivellement zweiter Ord- 

 nung überzogen und hiefür die für das Präcisionsnivellement gültige Punkt- 

 bezeichnung beibehalten worden war. 



Was das Resultat anlangt, so darf dasselbe als zufriedenstellend an- 

 gesehen werden: der wahrscheinliche Fehler beläuft sich auf 0,0053 m, 

 und die Anschlussdifferenz an der Höhenmarke zu Kirchenlaibach gegen 

 die Kote des neuen Präcisionsnivellements der Fichtelgebirgsschleife beträgt 

 wie auch der mittlere Fehler auf den Kilometer fast Null, nämlich der 

 erstere 0,0006 m und der letztere 0,062 mm. 



Interessant ist auch die nachstehende Vergleichung der zwei Teile 

 des Polygons Nr II, welche durch die Diagonale Nürnberg-Kirchenlaibach 

 entstanden, und von denen jeder als eine für sich bestehende Schleife 

 betrachtet werden kann. Wir wollen den östlichen Teil IIa und den 

 westlichen IIb nennen. Für jeden haben wir die Anschlussfehler sowohl 

 aus den unausgeglichenen als den in der fünften Mitteilung ausgeglichenen 

 Koten berechnet, wobei bezüglich des Polygons Nr I die provisorische 

 und hier (wo keine definitive Ausgleichung stattfinden soll) erlaubte An- 

 nahme gemacht wurde: die Verteilung des neuen Schlussfehlers von 3,56 cm 



