123 



die Höhendifferenzen der Stationen nur wenig von einander verschieden 

 waren. (1068 m am Miesing, 1080 m am Kampen). Da hier somit weder 

 die Höhe, noch die geographische Breite, noch die Jahreszeit der Beob- 

 achtungen für sich allein oder in Verbindung miteinander einen Unter- 

 schied der Amplituden -Werte zu begründen vermögen, so bleibt nur 

 übrig, die beobachtete Differenz aus der örtlichen Verschiedenheit der 

 Lage und des Bodens der untersten Stationen zu erklären, nämlich daraus, 

 dass bei den Beobachtungen des Jahres 1857 die unterste Station bei 

 Geitau dicht am Fusse des durchaus mit Gras und Holz bewachsenen 

 Miesing in einem von hohen Bergen gebildeten Kessel, also in wagrechter 

 Kichtung nur wenig vom Scheitel des Bergs entfernt lag, während bei 

 den Messungen des Jahres 1881 zwischen Rosenheim und Hohenaschau 

 die unterste Station Höhensteig in wagrechter Richtung mehr als zwanzig 

 Kilometer von der Kampenhöhe abstand und auf dem bis zum Kampen- 

 gebirge nur wenig sich erhebenden stark gemischten Terrain auf der 

 Bayerischen Hochebene eine durchaus freie Lage hatte. 



Obwohl ich meiner Abhandlung vom Jahre 1862 die Zeiten 10 Uhr 

 Vormittags und 4 Uhr Nachmittags nirgends als unbedingt feststehende 

 Grenzen der für den Monat August gültigen Amplitude einer die täg- 

 liche Periode barometrisch bestimmter Höhen darstellenden Kurve be- 

 zeichnet habe, so hielt ich damals doch auch eine Verschiebung dieser 

 Grenzen um je drei Stunden am Vor- und Nachmittag, nämlich früh von 

 10 auf 7 Uhr und Abends von 4 auf 7 Uhr nicht für wahrscheinlich; 

 nach meiner jetzigen Erfahrung ist es aber so. Ich muss deshalb auch 

 die auf Seite 80 und 84 der genannten Abhandlung aufgestellte Behauptung 

 über die Tageszeit, welche im Monat August am besten zur Anstellung 

 barometrischer Messungen im Hochgebirge geeignet ist, dahin abändern, 

 dass diese Zeit je nach den örtlichen Verhältnissen Vormittags zwischen 

 7 und 10 Uhr und Nachmittags zwischen 4 und 7 Uhr liegen kann. Zu 

 dieser Abänderung finde ich mich um so mehr veranlasst, als auch meine 

 in den Jahren 1877 bis 1880 nördlich vom Fichtelgebirge zwischen dem 

 Döbra- und dem Kapellenberge angestellten Refraktionsbeobachtungen 

 verlangen. Denn vergleicht man auf Tafel H meiner ersten Mitteilung 

 über die „Ergebnisse aus Beobachtungen der terrestrischen Refraktion-' 

 (München 1880) die blau ausgezogene Linie der Fig. 2, welche den Ver- 



