127 



Da der Mittelwert aus den vorstehend angegebenen Verhältnissen, 

 welche streng genommen unter sich gleich sein sollten, es aber in Folge 

 der Anwendung von nur annähernden Berechnungen nicht ganz sind, 

 gleich 2 : 3,4 oder 10:17 ist, so verhält sich nach unseren 1857 und 

 1881 angestellten Beobachtungen am Hohenmiesing und an der Kampen- 

 wand im Grossen und Ganzen die Genauigkeit der barometrischen Höhen- 

 bestimmungen mit guten Aneroiden zu der mit guten Quecksilberbaro- 

 metern wie 17:10 oder nahezu wie 5 : 3, ein Verhältnis, welches von 

 Denen, die mit beiden Arten von Barometern schon gearbeitet haben, 

 kaum günstiger für das Aneroid erwartet werden wird. Ich wiederhole 

 jedoch, dass auf dieses zu Gunsten der Federbarometer sprechende Er- 

 gebnis bei Bestimmung grosser Höhenunterschiede nur dann gehofft wer- 

 den darf, wenn man wenigstens auf der obersten Station stets eine Kon- 

 trole bei der Hand hat, welche erkennen lässt, ob sich die Standkor- 

 rektion des Aneroids beim Hinauftragen desselben nicht geändert hat. 

 Da aber diese Kontrole am leichtesten nur durch einen guten Queck- 

 silberbarometer zu beschaffen ist, so empfiehlt es sich schliesslich doch 

 als das geeignetste Mittel, barometrische Höhenbestimmungen von einiger 

 Genauigkeit nur mit zwei Quecksilberbarometern und zwar zu den Stunden 

 zu machen, welche den im Eingange zu dieser Abhandlung annähernd 

 angegebenen Wendepunkten der die tägliche Periode barometrischer 

 Höhen darstellenden Kurve möglichst nahe liegen. 



Abb. d. IL Cl. d. k. Ak. d. V^iss. XIV. Bd. III. Abtli. 18 



