293 



Die für Berlin vorliegenden absoluten Bestimmungen weisen also sehr 

 beträchtliche Differenzen auf, deren Aufklärung zukünftigen Untersuch- 

 ungen überlassen werden muss. Eine auffallende Thatsache scheint zu 

 einer derartigen Untersuchung ganz besonders di-ingend aufzufordern: die 

 von C. F. W. Peters unter Anwendung des Bessel'schen Pendelapparats 

 wiederholte Bestimmung der Pendellänge zu Königsberg und auf Schloss 

 Güldenstein ergab nämlich im Vergleiche mit den älteren von Bessel und 

 von Schumacher gefundenen Resultaten für ersteren Ort eine um 0,0259""" 

 grössere, für letzteren Ort aber eine um 0,0131"" kleinere Pendellänge, 

 so dass zwischen den älteren und neueren Resultaten kein constanter Unter- 

 schied zu bestehen scheint; für Altona und Berlin wurden dagegen die Mes- 

 sungen durch C. F. W. Peters unter Anwendung des Lohmeier'schen 

 Reversionspendels wiederholt (Astr. Nachr. Nr. 2334) und in beiden Fällen, 

 so wie bei den ausgedehnten Beobachtungsreihen des Herrn Anton stellten 

 sich gegenüber den älteren, mit dem Bessel'schen Apparate erhaltenen 

 Resultaten bezw. um 0,0335"", 0,0458"" und 0,0303"" kürzere Pendel- 

 längen heraus ! Die Details der Vergleichung des österreichischen Pendel- 

 maassstabes mit dem Berliner Normal-metre sind mir nicht bekannt; 

 wenn man aber in der oben citirten Nummer der Astronomischen Nach- 

 richten liest, dass die beiden in Berlin vorgenommenen Vergleichungen 

 des Lohmeier'schen Pendelmaassstabes für die Temperatur von 0*^ C. unter 

 sich um 0,044"" differiren, so drängt sich wohl die Ansicht auf, dass 

 ein Theil der oben für die Berliner Pendellänge aufgeführten Abweich- 

 ungen in der noch nicht mit genügender Präcision vorliegenden Ver- 

 gleichung der Maassstäbe seine Erklärung finden dürfte. Die Citate aus 

 Bessel's Briefwechsel mit Schumacher, welche Professor Peters in Nr. 2521 

 der Astronomischen Nachrichten mittheilt, erscheinen wohl kaum ge- 

 eignet, die eben ausgesprochene Meinung zu widerlegen. 



Von entscheidender Wichtigkeit für die Beurtheilung und Verwerthung 

 der Bogenhausener Pendellänge ist die Vergleichung mit dem von Herrn 

 Professor von Oppolzer für die Berliner Pendellänge gefundenen Resultate, 

 da in beiden Fällen ein und derselbe Pendelapparat zur Anwendung ge- 

 bracht wurde ; die Differenz beider Bestimnmngen beträgt l — A' =: 

 + 0,0062"" und wenn man bedenkt, dass in dieser Differenz sich die 

 vereinte Wirkung der Unregelmässigkeiten in der Massenvertheilung an 



