jgl Vorläufige Studien über die Radoboj-Formiciden. 51 



grossen dreieckigen Mandibeln, den kurzen, vorne sehr breiten Thorax und ins- 

 besondere durch den Kippenverlauf an den Vorderflügeln, an denen eine ge- 

 schlossene Cubitalzelle und keine geschlossene Discoidalzelle vorkommt, wo die 

 Cubitalrippe stark S förmig geschwungen ist und sich an ihrer T heilungssteile 

 mit der sehr schief verlaufenden Costa transversa verbindet ; wo die geschlossene 

 Radialzelle durch den stark bogigen äusseren Cubitalast sich nach rückwärts stark 

 verschmälert und dadurch ein fast säbelförmiges Aussehen erhält. Diese Flügel- 

 rippen sind so charakteristisch, dass ein solcher Flügel allein als zu Oecophylla 

 gehörig, erkannt werden kann. Bis jetzt sind zwei recente Arten dieser Gattung 

 beschrieben, welche sich aber nicht wesentlich von einander unterscheiden und 

 in eine einzige zusammenfallen. Eine dritte Art, nämlich Formica longipes Jer- 

 don, wurde von Dr. Roger zur Gattung Oecophylla gestellt, ohne dass er die 

 Art gesehen hat, wahrscheinlich nur deshalb, weil Jerdon sie mit Formica 

 smaragdina (Oecophylla) vergleicht, und sie dieser sehr ähnlich angibt. Die 

 Oecophylla smaragdina Fahr., wie die lecente Art heissen muss, findet sich 

 häufig in der Tropenzone von Africa, in Ostindien, auf den meisten südasiati- 

 schen Inseln bis nach Neu-Guinea und Neuholland. 



Was nun die fossile Art betrifft, wovon die geologische Keichsanstalt drei 

 Exemplare besitzt, so bin ich wohl nicht im Stande, einen wesentlichen Unter- 

 schied von der recenten Art aufzufinden, andererseits denke ich nicht daran, 

 beweisen zu wollen, dass beide zu nur einer Art gehören, sodass Oecop/it/Ha 

 ohesa radohoj ana Heer ganz gut bestehen kann. 



Ob Formica ohesa oeningensls ebenfalls zu dieser Gattung gehört, vermag 

 ich erst dann zu beurtheilen, wenn ich von Prot. Heer's freundlicher Aner- 

 bietung mir das Studium der Oeninger-Ameisen durch Zusendung von Typen 

 zu ermöglichen, Gebrauch machen werde, denn aus den Abbildungen in Heer's 

 Tert. Ins. ist durchaus nicht zu ersehen, oh Formica ohesa zw Oecophylla gehöve. 



Prof. H e e r's Muthmassung, dass das in Tafel VII. Fig. 1 d und e abge- 

 bildete Exemplar einem Männchen von Oecophylla ohesa (radoh ) angehöre, 

 kann ich auf keinem Falle beipflichten, da das Männchen verhältnissmässig zum 

 Weibchen sehr klein ist, vielmehr ist das Männchen von Oecophylla von Prof. 

 Heer als Myrmica pusilla bestimmt worden, wovon später die Rede sein wird. 



Fo r m ica p i ngiiis r ad oho ja n a. 



Die geologische Reichsanstalt besitzt nur ein Stück, aul welchem blos der 

 Abdruck des Hinterleibes und zwar auf jener Seite ist, avo sich die Nummer 342 

 vorfindet. Doch stimmt dies nicht mit dem dazugehörigen Zettel, welcher von 

 Prof. Heer stammt, und auf welchem folgendes notirt ist : „ 342 Hinterleib 

 „von Formica pinguis. Neben der Zahl auf der anderen Seite des Steins Frag- 

 ;,mente einer unbestimmten Ameise. Radoboj." Nach diesem Zettel sollte der 

 Hinterleibsabdruck auf jener Seite liegen, welche der mit der Zahl Beschriebe- 

 nen entgegengesetzt ist, was nicht der Fall ist, denn auf der Seite, welche keine 

 Zahl trägt, findet sich eine schlecht ausgeprägte Ameise , welche ich für eine 

 Myrmicide halte, deren eine Metanotum-Dorn sehr schön ausgebildet ist, wäh- 

 rend das Flügelgeäder undeutlich erscheint und der Kopf ganz fehlt. Auf jener 

 Seite aber, wo die Zahl steht, ist der besagte grosse Hinterleib, welcher einem 

 Camponotus angehören dürfte. 



Fo r m ica lignitu m. 



Die geologische Reichsanstalt besitzt nur ein sehr schlecht erhaltenes 

 Exemplar, welches, da es überdies keine Flügel hat, nur unsicher zu Campo- 



7* 



