r71 Vorläufige Studien über die Eadoboj-Pormiciden. S3 



weniger verschieden, und doch bin ich bei manchen fossilen Arten nicht im 

 Stande, Weibchen dieser zwei Gattungen sicher zu unterscheiden. Die Ursachen 

 dieser Unsicherheit liegen jedenfalls darin, dass der Thorax bei einem Exem- 

 plare gerade von oben, bei einem andern mehr oder weniger seitlich gedrückt 

 ist, dass die Flügel hier und da vom Thorax entfernt sind, ohne dass der statt- 

 gehabte senkrechte oder seitliche Druck oder besser die schiefe Lage des Thieres 

 auf der horizontalen Unterlage jetzt noch deutlich nachzuweisen, und die Länge 

 des Flügels genau zu sehen ist ; ferner ist der Hinterleib wegen dem leicht ver- 

 schiebbaren Segmente bei einem Exemplare lang, bei einem andern kurz, ohne 

 dass man, wie bei lebenden Arten, genau die normale Länge und Form be- 

 stimmen kann, wenn auch bei den "Weibchen vor dem Eierlegen der Hinterleib 

 ausgedehnt ist. Bei Lasius sind die Vorderfiügel, sowohl die der Weibchen als 

 auch der Männchen, gewöhnlich länger als die Länge des Körpers von der Man- 

 dibelspitze zum Hinterleibsende gemessen, beträgt, und nur selten eben solang 

 als dieser ; bei Formica hingegen sind sie stets kürzer als der Körper. Es finden 

 sich wohl auch Unterschiede im Flügelgeäder, doch scheinen diese ziemlich 

 unsicher zu sein, weshalb ich sie lieber übergehen will. Bei Cataglyphis sind 

 die Flügel noch kürzer und sie haben entweder eine sehr kleine Discoidalzelle 

 oder gar keine, während bei Formica stets eine massig grosse Discoidalzelle 

 vorhanden ist. 



Die von Prof Heer als Formica ophthalmica bestimmten 9 Stücke der 

 geologischen Reichsanstalt gehören jedenfalls nicht insgesammt zu einer Art. 

 Fünf Abdrücke (Nr. 08, 113, 190, 326 und 471) sind wohl ohne Zweifel zur 

 Gattung Formica zu stellen, und sind Weibchen, zwei Abdrücke (Nr. 234 und 

 269) sind Formica-Männchen, obwohl es durchaus nicht erwiesen ist, dass die 

 Weibchen und Männchen zu einer Art gehören, ein Stück (Nr. 325) dürfte 

 wohl ein Lasius -Weibchen sein, gehört aber gewiss nicht zu den obigen fünf, 

 Weibchen, ein Stück endlich (nämlichNr. 107) halte ich für ein Myrmiciden-Weib- 

 chen, obschon das Stielchen, das wesentlichste Merkmal zur Unterscheidung der 

 Formiciden von den Myrmiciden, undeutlich ist. 



Fo rmica niacrocephala. 



Diese Art halte ich für eine echte Formica, doch hat Prof. Heer jeden- 

 falls zwei Arten unter obigem Namen bestimmt. 



Formica Lavateri. 



Das eine von Prof. Heer bestimmte, und aus den Badobojer- Schichten 

 stammende Exemplar, hat mit der vorigen Art die grösste Verwandtschaft, 

 und dürfte sich wohl kaum von dieser unterscheiden. 



Formica Ungeri. 



Die geologische Reichsanstalt besitzt 18 Stücke, von Prof. Heer bestimmt, 

 auf welchen sich Abdrücke von Weibchen vorfinden, die jedenfalls zwei ver- 

 schiedenen Gattungen angehören. So gehören die Nummern 134, 244 (mit 

 einem sicheren Lasius-Männchen auf demselben Steine), 283, 291 und 371 zu 

 Lasius, die Nummern 14S, 272 und 524 zur Gattung Formica, so dass da- 

 her nicht zu entscheiden ist, ob die Formica Ungeri zu der einen oder anderen 

 Gattung zu stellen ist. Vielleicht könnten die typischen Stücke des Grazer- 

 Joanneums Aufschluss geben, wenn daselbst nicht auch die beiden Gattungen 

 gemischt sind. Nach der Länge der Vorderflügel würden in He er 's Tert. Ins. die 

 Figuren Tab. X. 1. und 1. e, eine Formica, I.e. und l.d. einen Lasius darstellen 



