gß Dr. Gustav L. Mayr. [10] 



Grunde, der ihn bei der vorigen Art geleitet hat, zu Ponera stellte. An den 

 schlecht erhaltenen zusammengehörigen Stücken 252 und 286 sehe ich wohl 

 auch zwei geschlossene Cubitalzellen , obschou ich in denselben durchaus keine 

 Poneride erkennen kann; sie scheinen zu Liometoxium zu gehören und mit 

 L. Imhoffi synonym zu sein, in welcher Ansicht ich durch das von Prof. 

 Heer als Ponera Schmidti bestimmte Stück 200, welches ja nur der Gegen- 

 abdruck des von demselben Autor als Formica Imhoffi determinirten Stückes 

 331 ist, bestärkt werde. Das Stück 212 halte ich für ein Camponotus-Männ- 

 chen, während Nr. ö81 zu schlecht erhalten ist, um eine Bestimmung zu- 

 zulassen. 



Formica ohvoluta. 



Von den zwei mir vorliegenden Stücken ist Nr. 338 ein echtes Pormica- 

 Männchen, während das andere Stück zu undeutlich ist. Die Abbildung in 

 der Tert. Ins. hat mit keinem von beiden die geringste Aehnlichkeit. 



Formica acuminata. 



Das eine Stück der geologischen Reichsanstalt zeigt nur einen nicht weiter 

 bestimmbaren Hinterleib 



Formica oculata. 



Die besser erhaltenen Stücke lassen deutlich F o r m i c a - M ä n n c h e n er- 

 kennen. Ob dieselben, wie Professor Heer meint, zu Formica oculata gehöven^ 

 ist wohl nicht zu bestimmen. 



Formica atavina 



Die zwei Stücke der geologischen Reichsanstalt sind wohl ziemlich undeut- 

 lich, ich möchte sie aber dennoch nach dem Körperumrisse für Myrmiciden- 

 Männchen halten. 



Formica ohliterata. 



Bei keinem der vier Exemplare ist das Flügelgeäder zu sehen, doch dürften 

 dieselben Lasius-Männchen sein. 



Formica ohlita. 



Sowohl diese, wie die drei nächstfolgenden Arten, sind in Heer's Tert. Ins. 

 nicht beschrieben. Das eine als F. ohlita bestimmte Stück 268 ist sehr nahe ver- 

 wandt, oder ganz gleich mit dem \on Vrof. Ee er a^h Formica macrocephala 

 bestimmten Stücke Nr. 20, das andere Stück ist schlecht erhalten. 



Fo r mica ae m ula. 



Die drei Stücke der geol. Reichsanstalt lassen keine Bestimmung zu. 



Fo r m ica fr agilis. 



Die Stücke 31 und 93 sind jedenfalls Lasius-Männchen, Nr. 589 und 

 610 halte ich für Plagiolepisweibchen, obschon das undeutliche Flügelgeäder 

 keine Sicherheit in der Bestimmung zulässt. 



Formica Freyeri. 



Diese Art ist sicher eine Myrmicide, welche ich am Schlüsse dieser Ab- 

 handlung unter dem Namen Lonclionvyrmex Freyeri beschrieben habe. 



