[731 ^^°'*' ^- Snsswasserq., d. Congerien-u. Cerjtbien-Schichten im Wieneru. ung. Beck. \ 49 



Wäihr'end d'er CoVrectur dieses Drruckbogens erhielt das Museum der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt von Fohnsdorf eine Anzahl der dort vorkommenden 

 grossen Pinus-Zapfen, die Prof. Ungerals P. pinastroides in Sylloge pl. foss. 

 I. p. 10. T. in. f. 1 — 3 abgebildet und beschrieben hat Sie sind sehr gut er- 

 halten und ihre Schuppen zeigen, abgesehen von der grösseren Dimension bis 

 in's kleinste Detail die grösste Aehnlichkeit mit P. Laricio i)ar Pallasiana^ in- 

 dem der deutlich begrenzte Nabel der Schuppenschilder mit einem kleiiien 

 Dörnchen versehen ist^ genau in der Weise wie bei det lebenden geüännteti 

 Art. Die Pinus-Art von Fohnsdorf ist somit verschieden von der P. pinastroides 

 Ung. Iconogr. p. 20. T. XV. f. 1 vott Salzhäüsön^ welche mit P. pihaster Ait. ter- 

 glichen wurde und ich nönnO die grossen Zapfen von Fohnsdorf P, Ungeri n.sp. 



Nach den Abbildungen der P. Ungeri 1. c. T. III. f. 1 — 3, die nach wl?- 

 üiger gut erhaltenen Zapfen verfertigt sind, glaubte ich annehmien zu dürfen; 

 dass der von Herrn Karr er zu Hörnais gisfündfene grosse Zapfen^ Ö Zoll län^, 

 3 Zoll breite derselben Art von Fohnsdorf angehöre, und man findet daher die 

 Art von Hernäls oben jp. 1-^.i als auch in der tabellarischen Uebersicht der Ar- 

 ten Unserer Flora unter dem Namen P. Ungeri aufgeführt Der Zapfen von 

 Hernais hat, mit kräftigen nach abwärts gekrümmten Hacken versehene Schuppen- 

 schilder und stimmt ziemlich genau mit der, von Nepal bis Kaschmir im 

 Himalaja vorkommenden P. longifoUa Roxh. überein, und ist von P. Ungeri 

 somit verschieden. Ich nenne den zu Hernais gefundenen Zapfen P. Karrerl 

 n. sp. und werde gelegentlich sowohl von dieser Art als auch von P. Ungeri 

 Abbildungen und Beschreibungen mittheilen. 



40. PInos aequimontana Goepp. sp. Ung. (.hloris protog. p 78. T. XX. f. 

 4, 5, 6. — Ung. Iconogr. p. 29. T. XV. f. 2, 8. — Fl. v. Gleichenberg. p. 16. 

 — Peuce Hoedlina Ung. Fl. v. Gleichenberg. p. 17. — Chloris protog. p. 2(). 

 T. X. f. 1—4. 



Belvedere-Schotter: Mühlsteinbruch bei Gleichenberg . 



Inzersdorfer Tegel: Sandstein-Concretionen am Arsenale. — Zie- 

 geleien von Inzersdorf. 



Hieher dürfte wohl der als Pinites Partschii abgebildete Zapfen (v. Ett. Fl. 

 V. Wien. T. I. f. 10) gehören, da in Inzersdorf ein besser erhaltener und sicherer 

 bestimmbarer Zapfen dieser Art gefunden wurde. 



41. Plnas hepios Tng. Iconogr. p. 25. T. XIII. f. 6— i). — Pinites Juno- 



nis Kov. Fl. v. Erdöbenye. (foliai. T. I. f. 8—10. — Pinites rigios Fl. v. 



Tokaj. p. 16.? 



Inzersdorfer Tegel: Kohlenablagerung von Zillingsdorf und Neufeld. 

 (Nadeln). g g g 



Cerithienschichten: Rhyolithtuff von Tally a. (Nadeln). — Tra- 

 chyttufif von Mocär. (Saame). — Trachyttuff von Skala mlin bei ßybuik, 

 Leva NWN. (Nadeln). — Trachyttuft' von Czekehäza bei Szänto. (Nadeln). 



Die beiden Originalstücke zu den Figuren 6 und 7 der T. XIII. in der 

 Iconographia plantarum fossilium, sind nicht von Par seh lug, sondern 

 von Zillingsdorf undNeufeld, und befinden sich in unserer Sammlung, 



Unter den Stücken von Erdöbenye und Tällya liegen in unserer Sammlung 

 Pinus-Reste nur mit zwei Nadeln vor. Das von Tällya zeigt nahezu so dicke 

 Nadeln wie sie Unger Iconogr. T. XIII. f. 3 bei P. rigios abgebildet, doch 

 sind an diesem sonst sehr wohl erhaltenen Reste nur zwei und nicht drei 

 Nadeln. Es ist zweifelhaft, ob dieses Stück von Prof. v. Ett ingshausen zu 

 P, rigios gezogen worden war. 



Die von V. Ko väts zu P. Junonis gezogenen Nadeln stimmen ganz 

 gut mit P. hepios Unger von Parschlug und Zillingsdorf, und da bei dieser 



