218 Anton Rücker. [8] 



lieh Rücksicht genommen, um weitere Anhaltspunkte für die Beurtheilung der 

 Erzführung zu gewinnen. 



Behaarungen finden sich in dem hiesigen Revier bei den vielen Gängen 

 sehr häufig, und zeigen sie sich auch in der Regel edel, daher ein besonderes 

 Augenmerk darauf gerichtet werden muss. Es können daher diesfalls , nicht 

 genug sorgfältige Vermessungen vorgenommen ^Verden, und erscheint nament- 

 lich die Anlage einer möglichst genauen Revierkarte nöthig, was jedoch viel 

 Mühe und Zeit erfordert, da von vielen Bauen gar keine verlä Löslichen Karten 

 vorliegen. 



Verwerfungen sind eine ebenfalls häufige Erscheinung. Sie werden in 

 der Regel bewirkt durch lettige, a^launschieferführende Klüfte von verschie- 

 dener Mächtigkeit, theils auch durch sogenannte (Sandstriche), d. i. einen fein- 

 körnigen festen Sandstein, welcher oft in bedeutender Mächtigkeit das Thon- 

 schiefergebirge durchzieht, und die Gänge abschneidet. Bei dem Auftreten so 

 vieler Gänge und dem häufigen Trümmerwerfen dürfte es nicht selten vorge- 

 kommen sein, dass beim Ausrichten von Verwerfungen der eigentliche Gang 

 nicht immer wieder aufgefunden wurde; so glaube ich beispielsweise die ziem- 

 lich sichere Ueberzeugung gewonnen zu haben, dass man in der Reichensegen- 

 gotteszeche und namentlich in den tieferen Horizonten statt dem eigentlichen 

 Hauptgang nur ein Liegendtrum ausgerichtet, während ersterer nach meiner 

 letzten Vermessung 5 Klafter im Hangenden liegen dürfte,- worauf auch bereits 

 ein Querschlag angelegt ist, der bereits 3 Klafter im Felde steht, und in 

 Kurzem darüber Aufschluss geben muss, ob meine Ansicht die richtige ist. 

 Diese gründet sich jedoch wieder hauptsächlich darauf, dass wir es im Mieser 

 Gebirge überhaupt nicht blos mit eigentlichen Verwerfungen, sondern auch mit 

 Gangesablenkungen, worüber Herr Oberbergrath und Akademiedirector 

 zu Pribram, J. Grimm, in der österreichischen Zeitschrift für Berg- und 

 Hüttenwesen Nr. (6 und 17 vom Jahre 1866 ausführlich geschrieben, zu thun 

 haben. Ich wurde zunächst durch einen ausgezeichneten Fall beim Stollensfeld- 

 oit am Frisehglückzecher Gang darauf aufmerksam gemacht. 



Der Gang nach Stde 10, 2*lo streichend und unter 80 Grad nach 

 W einfallend, wurde durch eine über 2 Fuss mächtige, Letten und aufgelösten 

 Schiefer führende Kluft gänzlich abgeschnitten, deren Streichen mit Stde 15, 

 14,30 mit einem Einfallswinkel von 70 Grad nach Süd abgenommen wurde. 

 Nach sorgfältiger Ermittlung dieser Daten wurde nach den bekannten Regeln 

 die Aufgabe zu lösen gesucht. 



Es wurde an der sichern Auffindung des verworfenen Theils ,im Liegenden 

 des Ganges um so weniger gezweifelt, als die Vermessung ergab, dass der 

 Gang am zweiten (20 Klafter höher) und am dritten Lauf (9 Klafter höher) 

 durch dieselbe Kluft, jedoch auffallenderweise im ersten Falle um 3 Fuss, im 

 zweiten jedoch nur um 1 Fuss ins Liegende verworfen- und weiter aufgeschlos- 

 sen war. 



Es wurde daher vor Allem zunächst die Kluft in gerader Richtung des 

 Gangstreichens durchbrochen, sodann im festen Thonsehiefer der Ausrichtungs- 

 schlag ins Liegende angelegt. Nachdem dieser nahe an 2 Klafter ins Feld ge- 

 rückt war, wo sich der Gang schon hätte stürzen müssen uud sich von ihm noch 

 immer keine Spur vorfand, verliess ich die Richtung und verlegte den Schlag 

 entgegengesetzt ins Hangende, wo wir in der fünften Klafter vom Verwerfungs- 

 punkte an den Gang auch richtig mit prächtigen Erzen erreichten. 



Für uns ist dieser Fall von ausserordentlicher Wichtigkeit, um in künfti- 

 gen Fällen das Benehmen bei Gangesausrichtungen darnach einzurichten. 



