[5] Das Halitheriumskelet von Hainburg. 313 



denheiten der rheinischen Art nicht zweifeln. Die ganze Tracht des Knochens, 

 sein gewaltiger Höcker (tuh. maj.) mit der hackenförmig nach Aussen und 

 rückwärts gekrümmten Muskelleiste, (für den M. deltoideus), die tiefe Rinne 

 zwischen dem Gelenkskopf und dem trochanterartigen Höcker (Fig. 6, c), so 

 wie der Gegensatz zwischen dem Schulter- und Ellenhogengelenkstheil in ih- 

 rem Durchmesser von vorn und Aussen, nach hinten und Innen, stimmen mit 

 der Oberarmform der französischen Art und des Dugong bei weitem mehr 

 überein, wie mit der des H. Schinzi, die durch ihre Tracht und die Länge des 

 Röhrenknochens an die Lamantine erinnert. Ich bemerke noch, dass unser 

 Exemplar im äusseren Ellenbogentheil eine stärkere und tiefere fossa supra- 

 condyloidea zeigt, als sie mir an irgend einem manatus artigen Thiere bekannt 

 ist, und darin eine deutliche Reminiscenz an Phoca verräth. 



Die grösste Länge des Humerus beträgt von der Wölbung des Schulterge- 

 lenkskopfes bis zur unteren Wölbung des condylus externus 0-190, von der Höhe 

 des Oberarmhöckers bis zur hinterei Wölbung desselben condylus 0-2 lO, — der 

 grösste Querdurchmesser von der vorderen Fläche des Höckers zur Wölbung 

 des Gelenkskopfes 0'094, der grösste Querdurchmesser am äusseren condylus 

 0039 m. *) 



Dem Oberarm entspricht hinsichtlich der Gedrungenheit des Baues der 

 Unterarm, von dem unser Exemplar nur den Cubitus, leider ohne Oleora'non, 

 der ganzen Länge nach besitzt (Fig. 6, b). Ohne dass Zeichen von Jugend in 

 anderen Partien des Skelets zu bemerken wären, befand sich die Verbindung 

 der Handgelenksapophyse mit dem Röhrenknochen doch noch im knorpeligen 

 Zustande. Die Apophyse ist mit Hinterlassung einer grubig-porösen Fläche des 

 Röhrenstumpfes verloren gegangen. Die Naht zwischen Cubitus und Radius ist 

 knöchern verschmolzen, aber noch deutlich bemerkbar. 



Unter den losen Stücken des Exemplars finde ich nebst einer grösseren An- 

 zahl von M e t a c a r p a 1-Fragmenten und einem zweiten Zehen glied beide 

 Handwurzelknochen der ersten Reihe (Fig. 7). Sie entsprechender 

 Handwurzelbildung des Dugong auch in den Formen der einzelneu Knochen 

 ziemlich genau (vgl. Blainv. pl. VI.) nur mit dem Unterschiede, dass das 

 dreiseitige Bein (Fig. 7, b) (os triquetrum -j- os pisiforme) an der Vor- 

 derseite oberhalb der beiden unteren Gelenksflächen (für den Mitteihandkno- 

 chen des fünften Fingers und für den verschmolzenen Knochen der zweiten 

 Carpalreihe) mehr vertieft und überhaupt mehr knorrig ist, als dies am ent- 

 sprechenden Knochen des Dugong der Fall zu sein scheint *'*). Auch ist das 

 kahn förmige Bein (Fig. 7, a) (os scaphoideum -j- os semilunare) höher 

 wie beim Dugong, ein beinahe kubischer Knochen mit einer ziemlich scharfen 

 (rauhen) Vertiefung an der freien (Daumen-) Seite ***). 



Das Rudiment der linken hinteren Extremität liegt in ziemlich 

 befriedigendem Zustande vor (Fig. 8). Es befand sich in der Nähe des Sacral- 

 wirbels und wurde von Herrn Bergrath Fötterle aus der festen Gesteins- 

 masse mit grosser Sorgfalt herausgemeiselt. Die wichtige Frage über die Exi- 



*) Vom Oberarm der rechten Seite ist die Ellenbogengelenksfläcbe an einem 

 Bruchstücke erhalten. 



**) Leider besitzen wir in Wien kein Skelet von Dugong, doch ist über die be- 

 sprochenen Knochen trotz des sehr mittelmässigen Erhaltungszustandes ihrer Gelenks- 

 flächen eine Täuschung kaum möglich. 



***) Es ist sehr zu bedauern, dass von der Hand nicht mehr erhalten blieb, um 

 einen grösseren Theil derselben zusammensetzen zu können, denn meines Wissens sind 

 die hier erwähnten Knochen die einzigen, die man von der Hand des Halitherium 

 kennt (vgl. Kaup, Beitr. IL, Seite 23). 



