314 K. F. Peters. Das Halitheriumskelet von Hainburg. jßl 



steuz eines Oberschenkelrudiments mnss auch hier unentschieden bleiben, in- 

 dena bei der Präparation des Beckens ringsum kein Knöchelchen bemerkt 

 wurde. Hinsichtlich des schönen Knochens, der in seinem Theil a das Darm- 

 beim, in dem langen, leicht gekrümmten Stücke b das Sitzbein (Ishion) und 

 in dem kurz zugespitzten Fortsatze c das Schambein der Säugethiere mit ent- 

 wickeltem Becken vertritt, muss ich wieder auf die Unterschiede Werth legen, 

 die sich zwischen ihm und den von Kaup (1. c. T. YL, Fig. 8, 9 — im Texte 

 irrig 12, 13) abgebildeten Eesten von Flonheim und üffhofen bemerklich ma- 

 chen. Abgesehen von der bei weitem geringeren Länge des Schambeinfortsatzes 

 an unserem Knochen und einer, wie es scheint, noch geringeren Entwicklung 

 der Gelenkspfanne ist der vordere (untere) Darmbeinrand ganz anders 

 gestaltet, einfach concav bei den rheinischen Exemplaren, beinahe gerade und 

 mit einer deutlichen Höckerbildung bei dem vorliegenden. Auch die Wendung 

 des Darmbeins ist, so viel man nach Verlust des Kammes an dem Knochen 

 sehen kann, verschieden und das Sitzbein^tück, wenn nicht länger, doch bei 

 weitem schmächtiger. Dergleichen Unterschiede können weder vom Alter, noch 

 vom Geschlecht herrühren, sondern müssen als specifische erachtet werden. 



So viel von dem neuen Funde bei Hainburg. Hoffentlich wird bei weiterer 

 Ausdehnung der Steinbrüche in nicht zu ferner Zeit auch ein Schädel oder 

 Kiefer zu Tage kommen. 



Die Unterscheidung der Einzelformen von Halitherium wird stets ihre 

 grossen Schwierigkeiten haben, indem es dem Zufalle anheim steht, ob hinrei- 

 chend charakteristische Theile vereinigt gefunden werden. Durch vorstehende 

 Beschreibung glaube ich im Anschluss an den Sitzungsbericht vom 16. April 

 den Nachweis geliefert zu haben, dass dies im vorliegenden Falle zutreffe, 

 und dass ich die Miocenspecies der Touraine : Halitherium Cordieri^ Chr. oder 

 H. Ciivieri Owen (bei Kaup) nicht ohne Grund in unsere erste Miocenfauna 

 einführe. Fernere Funde und Untersuchungen über die Reste von pflanzenfres- 

 senden Seesäugethieren in unseren marinen Ablagerungen und der „sarmati- 

 schen Stufe" (Halitherium aus der Krim(?) und aus Bessarabien, vgl.Blainv. 

 p. 118, und Nordmann, Paläont. Südrusslands, T. XXV., XXVI., Manatus 

 von Hernais bei Wien u. s. w.) werden lehren, ob die Miocengebilde der Ost- 

 länder eine reichere Formenentwicklung dieser merkwürdigen Sippe enthalten. 



