[17) Der Burgbau von Schemnitz in Ungarn. 333 



dem Jabrbuche der k. k. geologischen Reichanstalt *) niedergelegt. Ich kann 

 daher rücksichtlich der Geologie des in Hede stehenden Bergbauterrains Jene, 

 die sich hierüber nähere Kenntuiss verschaffen wollen, im Allgemeinen auf die 

 berührte Abhandlung Freiherrn von An drian's, sowie auf die gleichfalls in 

 der Literatur citirten diesbezüglichen Abhandlungen von Pettko's und Frei- 

 herrn von Rieht ho fen's verweisen, und muss hinsichtlich der trachytischeu 

 und speciell Grünstein-Gebilde noch auf jene Erfahrungen und Untersuchungen 

 aufmerksam machen, welche hierüber in Ungarn und Siebenbürgen auch von 

 den übrigen Geologen der k. k. geologischen lieichsanstalt gemacht und in den 

 Jahrbüchern der Anstalt, von Hrn Dr. Guido Stäche auch in einem besonde- 

 ren Werke **) raitgetheilt worden sind. 



Was ich demnach im Folgenden über die geologischen Verhältnisse des 

 Schemnitzer Bergbauterrains mittheilen werde, sind einzelne, ich möchte sagen, 

 ergänzende Erfahrungen und Ansichten, die sich insbesondere aus den Beob- 

 achtungen in den Grubenbauen selbst ergeben haben, und welche hauptsächlich 

 auf die Erzgangvorkommnisse einen Bezug nehmen. In der beigegebenen Ueber- 

 sichtskarte sind nach Maassgabe dieser Beobachtungen die Grenzen der verschie- 

 denen Gesteinsarten grösstentheils nach Freiherrn von An drian's Vorgang ein- 

 gezeichnet. 



Das Gebirgsgestein, in welchem die Gänge des Schemnitzer Erzreviers 

 aufsitzen, ist nächst Schemnitz Grünsteintrachyt, und nächst Hodritsch Syenit. 

 Born benannte dasselbe einfach „Saxum metallifermn'% — EsmarkThon- 

 porphyr und Syenitporphyr, von denen der erstere (Grünstein) als jünger, und 

 beide als ;, geschichtet" angesehen wurden. Becker behauptet die Auflagerung 

 des erzführenden Schemnitzer „Porphyrs*' auf den Schiefergesteinen des Eisen- 

 bacherthales, und hält den „Porphyr", so wie den Hodritscher Syenit gleich- 

 falls für geschichtete Gesteine. Dasselbe thaten Martini und Beudaut, 

 welche das erzführende Gestein bei Schemnitz, Syenit, Porphyr, Grünstein, als 

 neptunische Bildungen und als dem „Uebergangsgebirge" angehörig betrachte- 

 ten, — obschon B e u d a n t die vulcanische Natur der Trachyte nachwies. Alle 

 diese Ansichten basirten auf der Behauptung, dass im Eisenbacherthale die (da- 

 citischen) Grünsteine und porphyrartigen Grünsteine, welche daselbst nach den 

 Ergebnissen, die man aus dem Studium ihres Auftretens hauptsächlich in den 

 Grubenbauen erhält, in dem Syenite und in den metamorphischen Schiefern gang- 

 artig vorkommen, den Syeniten und Schiefern zwischengelagert seien. 

 Doch sah man den porphyrartigen Grünstein als älter an, wie die Trachytgebilde 

 des Terrains. Fuchs schloss aus den Uebergängen von Grünstein in Syenit auf 

 die geologische Zusammengehörigkeit beider Gesteinsgruppen. Erst v. Pettko 

 hob den innigen Zusammenhang der erzführenden „Grünsteine und Grünstein- 

 porphyre" mit den Trachyten, denen er ein tertiäres Alter zusprach, hervor, 

 und ispracb die Vermuthung aus, dass die Mehrzahl der Grünsteine mit den 

 Trachyten gleichzeitiger Entstehung sei. Freiherr von Richthofen suchte für 

 die erzführenden Schemnitzer Grünsteine den trachytischeu Charakter, ihre enge 

 Verbindung mit den eigentlichen Trachyten und ihr tertiäres Alter überzeugend 

 nachzuweisen, und gab ihnen deslialb den Namen „Grünsteintrachyte". Faller 

 nennt die Schemnitzer erzführenden Gesteine — ausser Syenit — Grünstein 

 und Thonporphyr, und in seiner letzten Abhandlung vom Jahre 1865 „Diorit 

 und Dioritporphyr". Stäche endlich, der sich, wie wohl alle Geologen, den 



•) Literatur 41, k. 



**) „Geologie Siebenbürgens.* Von Franz Ritter v. H a u e r und Dr. Guido Stäche. 

 Wien, 1863. 



Jahrbuch der k. k. gt'ologiaclion Reuhsanstalt. 1807. 17. Band. 3. Heft. ^"^ 



