366 ^- V. Lipoid. jfjf,j 



und Leituug liess der König' mit einer kurzen Unterbrechung im J. 1848 bis 

 vor Kurzem von der betreftenden nicht-ungarischen Hofbehörde in Wien be- 

 sorgen. 



Urkundlich ist mir als erste Beantheilung der königl. Kammer bei dem 

 Schemnitzer Bergbaue jene der Königin Maria bei Klug-Albrechts-Erbstollen 

 mit 3/, 6 und Vei vom Jahre 1543 und vom Jahre 1548 die Uebernahme von 

 Grubenantheilen durch die königl. Kammer von dem Gewerken Eubigal (Roth- 

 hann) bekannt geworden, während bei ,, Oberbiberstollen*' die königl. Kammer 

 zuerst im Jahre i569 mit einigen Kuxen als beantheilt erscheint, bei welcher 

 Grube jedoch die Kammer schon im Jahre 1642 die Principalität erhielt. In 

 Folge dieser Beantheilungen wurde vom Könige im J. 1587 auch schon eine 

 eigene königl. Verwaltung für den Bergbaubetrieb bestellt. Im J. 1600 war 

 Sr. Majestät Cammer bei folgenden ,, Schemnitzer Perckhwerchen" beantheilt: 

 Bei ,,Oberpüberstollen", Tilgenschacht, Schmidtenrinn, Ochsenkopf, Mohrer- 

 Erbstollen, Kornberg, ,, Duellner" Erbstollen, St. Johannes im Rossgrundt, 

 Handl Hod ritsch mit Neu-Radschacht, Finsterort, Krebsgrund, Unter-Sommer' 

 Verainigung, Guggugsberg und Vorder-Gapl. Von den damals bestandenen 

 offenen Schächten in Schemnitz werden der Windschacht, steinerne Schacht, 

 Fördernusshauget-,Eleonora-, Georg-, Wasser-, Weidner- und Neuhangetschachfe 

 genannt. M 



Die Tiefe des Bergbaues unter dem tiefsten bestehenden Erbstollen, dera " 

 Bibererbstollen, scheint jedoch bereits bedeutend gewesen zu sein, und erklärt 

 bei dem Mangel an Wasserhebmaschinen genügend, warum der Schemnitzer 

 Bergbau zu Anfang des 17. Jahrhunderts in grossem Verfalle und Verbaue ge- 

 standen hat. Die Hebung der immer schwerer zu gewältigenden Grubenwässer 

 vertheuerte zu sehr die Erzeugungskosten, welche Wasserhebung bei Oberbiber- 

 stollen allein auf der Hand- und Rosskunst, wobei die Pferde zum Be- 

 triebe einer von Andreas Knechtl von Kuttenberg im J. 1618 erbauten Stan- 

 genkunst, in Ochsenhäute eingenäht, in den Schacht eingelassen wurden, im 

 J. 1823 bereits wöchentlich über 300fl. kostete. Die hierauf erfolgte Erbauuno- 

 einer „Wasserkunst" durch den Brunnenmeister Anton Pnnztler hatte zwar i 

 eine billigere W&sserhebung zur Folge, allein schon im J. 1632, - wie dies ) 

 später so häufig der Fall war, — lieferten wegen ,, dürrem Wetter-' die „Teiche 

 und Schwellen" so wenig Wasser zum Betriebe der Wasserkünste, dass der 

 Oberbiberstollen der grössten Gefahr des gänzlichen Ersäufens ausgesetzt war, 

 und durch kaiserlichen Befehl die umliegenden Comitate und Herrschaften auf- 

 gefordert wurden, durch Zuweisung von Arbeitskräften zur Wasserhebu««- 

 dem Bergbaue zu Hilfe zu kommen. 



Die grosse Wassernoth und der schlechte finanzielle Stand der Schemnitzer 

 Bergwerke Anfangs des 17. Jahrhunderts, welcher besonders daraus erhellet, 

 dass die königl. Kammer in Kremnitz der Kammer in Schemnitz in den Jahren 

 1591—1633 allein an „Verlägen" und für Zubussen über 324,000 fl. über- 

 schickte, hatten zur Folge, dass einerseits der Bibererbstollen bis zum J. 1604 

 schon auf 2600" Länge gebracht und der Dreifaltigkeits-Erbstollen — vom 

 J. 1611 — 1671 mit dem Kostenaufwande von 3 Millionen Gulden — fortbe- 

 trieben und zu Ende geführt, andererseits aber wegen zu festen Gesteins der 

 Korn berger Erbstollon, welcher den Oberbiberstollen um 33» unterteufen und 

 in der Länge von 2050» bis an den Biberstollner Gang bei 14 Gänge, darunter 

 den ,J.iutnergang, Neu-Piberstollner, Spitaler und Altfuchslöchner Gang" hätte 

 durchfahren »ollen, nach kaum erreichtem 1. Gange — dem Grünergange — 

 im .L 1614 gänzlich aufgelassen wurde. Dagegen wurde der neue Wolfsschacht 



