450 M. V. Lipoid. [134J 



ich die Aiimassung hätte, dieselben für unverbrüchlich zu halten, oder Jeman- 

 den aufdringen zu wollen. 



Der Siiberbergbau des Schemnitzer Districtes, bekanntlich einer der 

 ältesten und seinem Umfange nach grossartigsten Bergbaue der österreichi- 

 schen Monarchie, zeigt seit Decennien Ertragsverhältnisse, welche die Ansicht 

 hervorrufen könnten, dass derselbe mehr und mehr seinem Verfalle entgegen- 

 gehe. 



Ich war bemüht, den Ursachen dieser Wahrnehmung nachzuforschen, und 

 muss vor Allem auf Grundlage der Erhebungen über die Erzlagerstätten 

 meine volle innerste Ueberzeugung aussprechen, dass die Ursache hie von nicht 

 in den Lagerstätten selbst, in dem Mangel oder in der Abnahme des Erzadels, 

 zu suchen sei. Schemnitz besitzt immerhin in seinen Erzlagerstätten noch 

 solche reiche Erzmittel und eine solche grosse Menge von, wenn auch ärmeren 

 doch bauwürdigen Pochgängen, dass die Behauptung, der Adel nehme ab, 

 mehr als ungerechtfertigt erscheint. Es ist nun allerdings nicht zu läugnen, 

 dass auf die Ertragsverhältnisse des Schemnitzer Bergbaues zuweilen Factoreu 

 einen ungünstigen Einfluss nahmen, die nicht von der Werksleitung abhängig 

 sind, wie z. B. die grössern Betriebsschwierigkeiten bei zunehmender Teufe 

 des Baues, grosse Theuerung der Lebensmittel und Materialien, trockene Jahre 

 und in Folge dessen Wassermangel zum Betriebe der Pochwerke u. dgl. m. 

 Allein die weitaus gewichtigere Ursache der Ertragsschwankungen liegt nach 

 meiner Ansicht viel tiefer, sie liegt eben hauptsächlich in dem Berg b au- 

 be triebe selbst, und theilweise auch in andern Ursachen. 



Was nun den Bergbaubetrieb anbelangt, so muss Jedermann, der mit 

 kritischem Auge die Schemniti^r Gruben befahrt, alsbald die Ueberzeugung 

 gewinnen, dass in denselben der Aufschlussbau in keinem Verhältnisse zu dem 

 Abbau stehe, ja dass die Aufschlüsse für einen rationellen Abbau ausserordent- 

 lich zurückgeblieben sind. In dieser Beziehung kann der Schemnitzer Gruben- 

 bau in der That als das schönste Beispiel eines grossartigen Kaubbaues be- 

 zeichnet werden. Einen Beweis dafür findet man darin, dass z. B. die wichtig- 

 sten Abbaue auf reichen Erzmitteln, wie jene bei „Segengottes" in der Kuss- 

 eggerzeche am Dreifaltigkeits-Erbstollen, bei Pacherstollen in der Scheuchen- 

 stuelzeche am 22. Laufe, bei „Franzschacht" in der nördlichen „edlen Säule" 

 am 6. Frauzschachterlaufe, sämmtlich Sohlenbaue sind, welche man durch 

 Zubaue auf tiefern Horizonten zu unterfahren sucht und zu unterfahren haben 

 wird, welche Zubaue aber, statt vorangegangen zusein, nachhinken und wahr- 

 scheinlich die Zechen unterfahren werden, wenn der Abbau bereits an derSohle 

 des tieferen Horizontes angelangt sein wird. Einen Beweis dafür liefert das 

 fast gänzliche Fehlen an zum Abbaue vorgerichteten Erzmittela, denn, während 

 bei andern im regulären Betriebe stehenden Bergbauen Erzmittel zuin Abbaue 

 auf ein oder mehrere Jahre vorgerichtet, und für allfällige Unfälle Reserve- 

 mittel vorbehalten sich vorfinden, ist dieses bei dem Schemnitzer Bergbaue 

 nicht der Fall, und die Ausbeute für die nächste Zukunft kann daher mehr 

 minder angeholft, aber nie mit voller Sicherheit vorausbestimmt werden. An- 

 dere Beispiele vom Mangel an den erforderlichen Aufschlüssen werden noch 

 aus nachfolgenden Auseinandersetzungen entnommen werden können. 



Dieser grosse Uebelstand bei dem Schemnitzer Bergbaue datirt jedoch 

 nicht aus den letzten Decennien, und kann gewissermassen nicht ^den letzten 

 Werksleituugen zur Last gelegt werden. Schon Baron 1 mmhof rügt es in 

 seiner niederungarischen Bergwerks- Visitations-Eelation,vom Jahre 1749 dass 

 der Bergbau in Schemnitz irregulär sei, und dass man nur die edelsten Mittel . 



I 



