rj35'l ü'i' Bergbau tou Schemnitz in Ungarn. 451 



verfolge, und Aufschlussbaue und Hoffnungsschläge vernachlässige, wodurch 

 viele edle Mittel im Hangend und Liegend zurückblieben, und beklagt sich 

 darüber, dass in den Jahren 1740 — 1747. von der Hofkanamer in Wien der 

 Schomnitzer Kammer die Abfuhr von monatlich 80,000 fl. förmlich vorge- 

 schrieben wurde, wesshalb man, um diesem Auftrage nachzukommen, und den 

 Ertrag des Werkes auf 1 Million Gulden pro Jahr zu bringen,' genöthigt war, 

 die reichen Punkte übermässig zu belegen, und die Aufschlüsse zu vernach- 

 lässigen, — das heisst Kaubbau zu treiben, — Aehnliche Uebelstände traten 

 zur Zeit der französischen Kriege in den Jahren 1790 u. f. ein; auch damals 

 musste Schemnitz um jeden Preis, das ist um den schweren Preis des regulären 

 und rationellen Betriebes, Geld liefern, — und die Aufschlüsse blieben wieder 

 und noch mehr hinter dem Abbaue zurück. — Die in nachfolgenden Decennien 

 bis heute amtirenden Oberstkamm ergrafenamts- und Directions- Vorstände haben 

 daher ein Erbübel des Bergbaues übernommen, dessen Heilung anzubahnen 

 wohl ein oder der andere bestrebt war. Allein der erklärliche Wunsch jedes 

 Amtsvorstandes, den unter seiner Leitung stehenden Bergbau in momentanen 

 grösseren Ertrag zu bringen, scheint jeden denselben abgehalten zu haben, die 

 mangelnden Aufschlüsse energisch nachzuholen, dagegen veranlasst zu haben, 

 in der alten Manier des Kaubbaues fortzufahren. Endlich waren auch die viel- 

 fachen Geldverlegenheiten des Staates in der neuesten Zeit ein natürliches 

 Hinderniss, die Aufschluss- und Hoflfnungsbaue zu forciren und in Einklang 

 mit dem Abbaue zu bringen, — und so laborirt der Schemnitzer Bergbau noch 

 heute an dem alten ,, Erbübel. " 



Ich brauche nicht erst auseinander zu setzen, welch nachtheiligen Einfluss 

 der erwähnte Mangel an Aufschlüssen im Allgemeinen auf das Erträgniss des 

 Schemnitzer Bergbaues ausüben muss, wie sehr derselbe die Erzgewinnung, 

 insbesondere die Förderung, unnöthigerweise vertheuert, und in der Regel eine 

 äusserst kostspielige Wasserhebung bedingt. Aber ich sehe mich veranlasst, 

 auf zwei schwere Nachtheile, welche dieses Hauptübel in seinem Gefolge hat, 

 besonders hinzuweisen, nämlich: 



a) auf das System- und planlose Suchen und Gewinnen von Erzen in den 

 oberen Grubenhorizonteu, und 



})) auf das Fehlerhafte und Ungenügende in den Aufschlüssen in den 

 tieferen Grubenhorizonten. 



Ad a. Es ist natürlich, dass es den k. k. Schichtenmeistern mehr minder 

 daran gelegen ist, die Erzeugung an Erzen und Pochzeugen bei ihren Gruben- 

 handlungen aufrecht zu erhalten oder zu steigern. Da es nun an den nöthigen 

 Aufschluss- und Vorbereitungsbauen an den Erzgängen in der Regel gebricht, 

 — da, worüber ich später noch sprechen werde, bisher für die Schichtenmeister 

 ein Leitfaden zur rationellen Auffindung neuer Erzmittel in den alten höheren 

 Grubenbauen fehlt, so sind dieselben mehr minder angewiesen, sich auf das in 

 Schemnitz gangbare „ Erzsuchen " zu verlegen, welches hauptsächlich in den 

 höheren Grubenhorizonten Statt findet, um von den Alten zurückgelassene Erz- 

 schwarten oder übersehene Erzanstände aufzufinden. Es unternimmt der 

 Schichtenmeister selbst eine solche Razzia auf Erzschwarten, oder es werden 

 die Aufsichtsleute und bisweilen die Bergarbeiter selbst mit dem Suchgeschäfte 

 betraut- Wird nun ein solcher verlorener Erzanstand in irgend einer alten Zeche 

 oder in irgend einem abgelegenen Grubentheile aufgefunden, so wird er meist 

 ohne weiters belegt, und bildet dann häufig die Basis eines förmlichen, wenn 

 auch beschränkten Abbaues ur?d die Veranlassung zu weiteren Untersuchungen. 

 Ich muss mich zwar gegen die Vermuthung verwahren, dass ich das bezeichnete 



