470 



A. Kenngott. 



[61 



Zur Vergleicbung analysirte K. v.Hauer (a.a. 0. S. 78) ältere Laven von 

 Santorin, doch konnten von den ;> Analysen nur die I. und 3. berechnet werden, 

 weil bei der 2. die Thonerde mit dem Eisenoxydul und Kali mit Natron ver- 

 eint angegeben wurde. Es ergab die erste Probe vom alten Krater (Eruption 

 des Jahres 1707) auf Neakaimeni: 



Kieselsäure .... 67,05 

 Thonerde . . . . lö,49 

 Eisenoxydul .... 5,77 



Kalkerde 3,41 



Magnesia .... 0,77 



Kali 2,34 



Natron 4,65 



Glühverlust .... 0,47 



rthoklas 



Albit 



Anorthit 



Aueit 



Oliviii 



Kieselsäure FeO 



8,96 



27,00 



6,06 



i,24 



0,67 



23.12 — ,— 



2,56 



7,73 



5,20 



— , — 



— , — 



— 



— — . — 



— , — 



) 



— , — 



0,24 



0,36 



— 



— 5,17 



— j — 





2,83 



0,58 



— ,— 



— 



— — , — 



— , — 



) 



> 



0,28 



0,49 



— 



> > 



2.34 





> 



5 



— . — 



— 



— — .— 



— , — 



4,65 



> 





) 



— 



— — > — 



99,94 13,86 39,38 14,09 2,34 1,52 

 67,33 



Die Probe Nr. 3 vom Abhänge unter Thera auf Santorin, dicht am 

 Meeresspiegel ergab : 



Kieselsäure 

 Thonerde . 

 Eisenoxjdul 

 Kalkerde . 

 Magnesia . 

 Kali . . 

 Natron . . 

 Glühverlust 



68.12 

 14,52 

 5,73 

 3,68 

 0,64 

 2,23 

 4,96 

 0,43 



Orthoklas Albit 

 8,54 28,80 

 2,44 8,24 



Anorthit 



4,47 



3,84 



2,09 



2,23 — ,— 



— ,— 4,96 



Aiigit 

 3,40 



0,89 

 1,59 

 0,64 



Kieselsäure 

 22,91 



FeO 



— 4,84 



100,31 13,21 42,00 10,40 6,52 

 65,61 



Beide Gesteine stimmen hiernach mit den neuesten Bildungen überein, 

 sowie auch im Aussehen die älteren, selbst sehr alte, wie die dritte Probe, den 

 Neubildungen zum Verwechseln ähnlich sind. Es wurde daher auch der geringe 

 Glühverlust nicht als Wasser etwa gebildeten Kaolins in Anrechnung gebracht, 

 sondern auf Chloralkalien bezogen. Das übrig bleibende Eisenoxydul ist als 

 Magnetit in Rechnung zu bringen, dessen Menge bei 1. 5,92 Procent, bei 3, 

 5,20 Procent betragen würde und sich etwas höher beläuft als bei den neuesten 

 Bildungen, doch wurde bereits oben auch bei ihnen der Gehalt au Magnetit 

 etwas höher vermuthet. 



Bei den jedemalls interessanten Resultaten, welche aus den Analysen 

 K. V. Hauer's hervorgingen, lag es nahe, auch die Analysen zu vergleichen, 

 welche im LIII. Bande der kais. Akademie der Wissenschaften mitgetheilt 

 wurden, obgleich von vornherein gCAvisse Verschiedenheiten und Bedenken ent- 

 gegentreten. 



F. H a b e r m a n n analysirte nämlich zwei näher beschriebene Proben, 

 welche sich dadurch unterschieden zeigen, dass kein Kali gefunden wurde. 

 Wenn es auch heisst, dass von der ersten Probe Material genommen wurde, 

 welches möglichst frei von den eingewachsenen weissen Krystallen war, so kann 

 man nicht annehmen, dass diese gerade nur Sani din gewesen wären, nach 

 deren Entfernung kein wägbarer Gehalt an Kali sich ergeben hätte Ausserdem 

 wurde in beiden Proben Titansäure gefunden, welche wahrscheinlich dem Mag- 

 netit zuzurechnen ist. Dann ergab die 2. Probe einen erheblichen Ueberschuss, 

 während die erste l'robe den Natrongehalt nur aus dem Verluste ergab. In 

 Betrefl" dieser ist auch zu bemerken, dass ein Druckfehler vorhanden sein muss, 



