5(10 *'r- Posepny. [26| 



kommen, imd tlieilweise zu deu für dasselbe cliarakteristischesteu Formen ge- 

 hören. (Vide seine Arbeit „die fossile Fauna der Steinsalzablageruug von Wie- 

 liczka in Galizien." Sitzungsberichte der kais. Akad. der Wissenschaften, LV 

 Bd. I . Abtheilung, 1867, p. 42). 



;,Am reichlichsten fand ich organische Fossilreste in einem unreinen 

 grauen Steinsalze derThordaer-Saline, welches aus den oberen Teufen stammte. 

 Der nach dem Auflösen des Salzes • zurückbleibende, sehr spärliche und feine 

 Kückstand enthält nebst einzelnen Sandkörnchen und ßröckchen grauen Thones, 

 Trümmer von kleinen Muschelschalen, die ihrer Skulptur nach, von einem fein- 

 gerippten CarcUum abstammen dürften, sowie sehr seltene und kleine Ge- 

 häuse von Gasteropoden Fragmente von Spatamjusstacheln, welche mit jenen 

 von Wieliczka vollkommen übereinstimmen, und endlich Foraniiniferen. 

 Von den gefundenen 3 fragmentären Schneckengehäusen gehört eines der 

 TurhouiUa pusilla Phil an Von den 5 Exemplaren von Foraminiferen las- 

 sen sich 2 als Pohjstomella crispaLam., 3 'diu Truucatulina Dutemplei d'Orh. 

 sp. bestimmen." 



Hinsichtlich des Fundortes erwähne ich noch, dass diese petrefacten- 

 reiche Salzprobe die Herr Prof. Dr. A. E. Eeuss zu untersuchen die Güte 

 hatte, nach der Einsendungs-Nummer und nach meinen Vormerkungen, aus 

 dem Tiefsten der Josefikammer stammt. 



Die in den Hangendschichten so häufig auftretenden kleinereu Kohleu- 

 schmitze finden sich im Salzstocke nicht, und ebenso wenig konnte man sich 

 erinnern, isolirte Aeste gefunden zu haben. 



Ficht el erwähnt eines, im Jahre 1T60 gefundenen, 'i Centuer schweren, 

 weissen runden Steines, der am Stahle Funken gab, und nach seiner Ansicht 

 Quarz gewesen sein soll. Es ist nun schwer zu entscheiden, ob dies wirklich 

 ein Gerolle oder eine Concretiou war. 



Der Förder st ollen. Dieser das Hangende der Salzschichten auf 

 eine bedeutende Distanz verquerende Stollen musste auch vächtige Aufschlüsse 

 liefern. Es ist nur zu bedauern, dass von diesem Bau zur Zeit, als er noch ohne 

 Neuerung stand, keine geologischen Notizen und Gesteinsproben gesammelt 

 wurden ; denn gegenv^-ärtig ist es schwer, die wichtigen Aufschlüsse vollständig 

 in ihrer ganzen Tragweite zu erfassen. Die bereits erwähnten 2 Artikel des 

 k, k. Bauingenieur, Hrn. Franz Jucho, und des k. k. Saliuenreferenten, Herrn 

 A. V. Mosel, geben übrigens sehr schätzenswerthe Daten, auf Grund welcher 

 sich wenigstens ein Versuch der geologischen Combination lohnen dürfte. 



In der letzteren der angeführten Arbeiten ist ein Profil des Förderstollens 

 enthalten, in welchem, wie es scheint, innerhalb des ausgefahrenen Kaumes wirk- 

 lich beobaclitete Verhältnisse geradlinig auf die ganze Profilfläche verlängert 

 wurden. Hinsichtlich der Position des harten Mergels, stimmen die Angaben 

 in den 2 Arbeiten nicht miteinander überein; da aber die Zifferdaten von Franz 

 Jucho mit den gesammelten Dimensionen und den chronologischen Fort- 

 schritten des Betriebes vollständig im Einklänge sind, so habe ich die Posi- 

 tion nach diesen Angaben eingezeiclmet um die Curve der Salzgrenze in die 

 Profilebene zu bringen, habe ich die Aufschlüsse von den beiden Hangendschlä- 

 gen der Josefigrube, nach der im Horizont des Stollens aufgeschlossenen Strei- 

 chungsrichtuug in diese Ebene überschoben. 



V^ährend nun das herrschende Einfallen dieser Gesteinsgrenze am Tage, 

 wie die Entblössungeu an der Antonigrube zeigen, ein senkrechtes oder ein mit 

 etwa 105 Graden überkippter ist, beträgt es am Förderstollen 60 in den Han- 

 gendschlägeu 45 respective 35 Grad, so dass daraus eine Schwauenhalscurve 



