538 Heinrich Wolt. [22] 



Die paläontoiogischeD Horiconte. 



Der Unterschied zwischen der in den tieferliegenden Schichten ruhenden 

 Sumpf- und Flussfauna, und der jetzigen, beschränkt sich nur auf wenige 

 Formen*) wie: 1. Planorbis Hörnesi Bolle, 2. Planorhis multiformis pseudo 

 tenuis, 3. PI. mult. crescens Hilgendorf, 4. PI. platystoma Klein, 5. Valvata 

 stiriaca Bolle, welchen wir bisher nur in Tertiärschichten begegneten. Nr. 1 

 und S in den Ablagerungen von Schönstein in Steiermark, von welchen Rolle 

 behauptet, (Sitzungsbericht der k. k. Akademie 41, Band, 1860, p. 46) dass 

 dieselben jünger als alle Tertiärschichten des Wiener Beckens, möglicherweise 

 aber gleich alt mit den Schichten von Moosbrunn bei Wien, wahrscheinlich 

 aber auch noch jünger als diese seien. 



Die Unbestimmtheit, welche Dr. R o 1 1 e in der geologischen Stellung 

 dieser Ablagerung noch bestehen lässt, behebt Herr D. Stur, indem er be- 

 weiset, dass die Ablagerung von Moosbrunn, mit den obersten Schichten 

 der Congerieustufen zu parallelisiren ist (Beiträge zur Keuntniss der Flora 

 des Süsswasserquarzes, der Congerien und Cerithienschichten im Wiener und 

 ungarischen Becken. Jahrbuch der k, k. geologischen Reichsanstalt; 1. Heft, 

 1867, pag. 99), und mündlich theilte er mir mit, dass die Ablagerungen von 

 Schöustein ident sind mit Moosbrunn. 



Die Formen 2 und 3, Abarten des Planorhis multiformis von Stein- 

 heim, sind durch Hilgendorf, von dieser Stammform unterschieden worden. 

 (Siehe Monatsberichte der Berliner Akademie, Juli 1866, p 487 — 488. Figur 

 13 und 16), sie würden, wollte man die Ablagerungen von Debreczin aus dem 

 tieferen Niveau mit jenem von Stein he im in Parallele stellen, auf ein lym- 

 nisches Niveau, unter unseren Congerienthonen, etwa auf ein gleiches Alter 

 mit jenen der Cerithienschichten schliessen lassen, während dieForm 4. Planor- 

 his platystoma Klein, (Würtembergsch. naturwisschenschaftl. Jahresheft, 9. 

 Bd., 2. Heft. Tafel V, Fig. 16), auf ein noch etwas tieferes Niveau, auf jenes 

 von Zwiefalten und Mörsingen in Würtemberg hinweiset; obwohl beide Fund- 

 orte, Steinheim und Mörsingen, der Süsswasserkalkformation Würtembergs an- 

 gehören, deren Niveau, nach der eingeschlossenen Landsäugethierfauna, unter 

 jenem von Eppelsheim liegt, unterscheidet doch Dr. Klein in seiner Schil- 

 derung der Süsswasserkalkformation Würtembergs**) die Ablagerung von 

 Steinheim als eine offenbar jüngere, gegen die der übrigen würtembergischen 

 Fundorte 



Diese Formen sollen uns jedoch nicht verleiten, den tieferen Ablagerungen 

 von Debreczin deshalb ein so hohes Alter als jenen Ablagerungen in Würtem- 

 berg zuzuschreiben, denn sie sind nur vereinzelt, zwischen anderen Mollusken- 

 resten, die theils aus ebenso alten Schichten wie die würtembürgischen, oder 

 aus noch jüngeren neogenen Schichten sind, ich nenne hier nur : Bithynia ten- 

 tactdata und Neritina fluviatilis., welche bis herauf in die Jetztwelt, als weit- 

 verbreitet bekannt sind, hauptsächlich aber zwischen den echten Formen 

 des Landschneckenlösses, die allerdings hier eingeschweramt sind, liegen. 



*) Man vergleiche die Tabelle am Schlüsse dieser Abhandlung. Bei Bestimmung 

 der dort verzeichneten Molluskenrestc war mir Herr Director Dr. H ö r n e s und Herr 

 Dr. Brauer vom k. k. zoologischen Hofcabinet behüflich, wofür ich meinen ergeben- 

 sten Dank ausdrücke. 



**) Dr. Klein. Die Conchylien der Süsswasserkalkformation Würtembergs, in 

 den würtembergischen, naturwissenschaftlichen Jahresheften, 2. Band, 1. Heft, i846, 

 p. 60, und 8. Bd. 2. Heft 183:J, p. 157, dann 9. Bd. 2. Heft 1833, p. 203. 



