IjQQ Dr. TJ. Schloenbftch, j^J"] 



funden hatte, ^ach der Beschreibung, die Bou6 damals von diesen Resten 

 gab, konnte allerdings über die Belemnitennatur derselben kein Zweifel obwal- 

 ten. — Trotzdem blieb diese Angabe später lange unberücksichtigt, vielleicht 

 iv Folge der Annahme, dass jene Fragmente aus jurassischen Schichten ver- 

 schwemmt oder wenigstens nicht auf ihrer ursprünglichen Lagerstätte gesam- 

 melt seien. Denn in dem Aufsatze F. v. Hauer's über die Cephalopoden der 

 Gosauschichten,^) in welchem alles Uebrige, was bis 1858 von Cephalopoden 

 aus der Gosauformation der österreichischen Alpen bekannt geworden war, 

 zusammengestellt ist, findet sich das Vorkommen von Belemniten aus der Ge- 

 gend von Wiener-Neustadt nicht erwähnt, während diejenigen, welche Sedg- 

 wickund Mur chison 3) aus den Gosaugebilden des üntersberges bei 

 Salzburg citirt hatten, darin angeführt sind. 



Ob die Belemniten, welche von einigen anderen Localitäten der nördli- 

 chen Alpen, namentlich vom Gschliefgraben bei Gmunden und von 

 Matt see unweit Salzburgans den Schichten unmittelbar unter der Eocänforma- 

 tion wiederholt angeführt sind, specifischmit den mir vorliegenden Stücken von der 

 Klaus bei Grünbach übereinstimmen, wage ich nicht zu sagen, da das mir zu- 

 gängliche Material nicht ausreicht, um sich hierüber ein bestimmtes Urtheil 

 bilden zu können. Vielmehr liegt die Annahme ziemlich nahe, dass wenigstens 

 die Erfunde von Mattsee mit den unter analogen Verhältnissen vorkommenden 

 Exemplaren des Bei. mucronatus aus dem Pattenauer Stollen am Kre ssen- 

 berge (Gümbel, bair. Alp., p. 558 u. 576) ident sind. Dagegen möchte ich kaum 

 zweifeln, dass die von Boue und Haidiuger bei Grünbach und Drey- 

 stetten gefundenen derselben Art angehört haben; die Exemplare selbst konnte 

 ich nicht untersuchen. 



Die mir vorliegenden neuen Fundevon der Klaus bei Grün bach, deren 

 Lagerstätte ich am obengenannten Orte genauer beschrieben habe, bestehen, 

 wie ich schon damals erwähnt, aus kleineren Fragmenten zweier Individuen, 

 und einem dritten fast ganz vollständigen Exemplare ; die ersteren lassen kein 

 Merkmal erkennen, das nicht an dem letzteren auch deutlich vorhanden wäre 

 und sind daher nur insofern von einigem Werthe, als sie die Beständigkeit der 

 Species-Merkmale weiter bestätigen. 



Das Hauptexeraplar selbst, welches im Museum der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt auf bewahrt v/ird, ist auf T. XVI in F. 1 dargestellt. Es ist eine 

 die Länge von 67 Millimetern ereichende Scheide, deren Spitze vollständig er- 

 . halten ist, während der Rand des Alveolareudes ringsherum bis zu einer ge- 

 wissen Länge unregelmässig abgebrochen ist, wie bei den meisten Belemniten. 

 Die Gestalt der Scheide nähert sich der einer Walze, am Alveolarende ist der 

 Durchmesser am grössten und nimmt gegen die Spitze zu stetig, aber sehr 

 langsam ab, wie es die Figuren le, f, g zeigen; erst kurz vor der mit einem 

 kurzen dornartigen Stachel versehenen Spitze findet eine raschere, plötzliche 

 Abnahme statt. Der Querdurchschnitt ist anfänglich am alveolaren Ende fast 

 genau kreisförmig (le), mit 12 Millim. Durchmesser, wird dann gegen die 

 Mitte zu bei 11 Millim. Durchmesser etwas dreieckig (If), indem sich an der- 

 jenigen Seite, wo sich die unten zu beschreibende Spalte befindet, eine Abplat- 

 tung bildet, während die entgegengesetzte Seite sich zu einer Art sehr stumpfen 

 Rückens gestaltet; noch mehr gegen die Spitze bleibt die Form des Quer- 

 schnittes eine ähnliche, wird aber etwas breiter und der eben beschriebene 

 Rücken wölbt sich flacher. 



1) Beiträge zur Paläontographie von Oesterreich. I, 1, p. 6. 

 *) Quarterly Journ. Geol. Soc, 1849, V, p. 216. 



