[5] Bemerk, zu Kayser's „Fauna d. alt, Devon- Ablagerungen d. Harzes". 79 



Allerdings zeigen die Harzer Exemplare mit den böhmischen eine 

 grosse Aehnlichkeit, doch sind aber Unterschiede aufzuweisen, die die 

 Identität sehr in Zweifel ziehen. Sowie die böhmischen, so tragen 

 auch die Harzer Exemplare am Axenring je ein deutlich entwickeltes 

 Körnchen. Dieses ist aber bei der böhmischen Art stets an der 

 Grenze zwischen je zwei nacheinander folgenden Axenringen angebracht, 

 wogegen sie bei den Harzer Exemplaren in der halben Höhe derselben 

 vorkommen. 



Dieser Unterschied, der der Aufmerksamkeit des Beobachters 

 leicht entgehen kann, ist trotzdem ein wesentlicher, und haben — wie 

 die Erfahrung lehrt — diese Körnchen, falls sie entwickelt sind, bei 

 identischen Arten auch immer dieselbe Lage. 



Bemerkung. Der angeführte Unterschied reicht vollständig 

 hin, die böhmischen und Harzer Exemplare als specifisch verschiedene 

 Formen von einander zu trennen. 



Proehis orhitatus Barr. 



Das von Kays er auf Taf. III, Fig. 14 abgebildete Pygidium ist 

 viel zu unvollständig erhalten, als dass eine gründliche Vergleichung 

 durchgeführt werden könnte. Die Seitenlappen des Harzer Exemplares 

 zeigen keine Segmentirung. „Dass dieselben indessen zuweilen auch 

 fast ganz glatt werden können," beweisen Barrande's Figuren 

 (PI. 15, Fig. 28—30) durchaus nicht. 



Die böhmischen Exemplare erscheinen erst dann deutlich seg- 

 mentirt, wenn man es mit Steinkernen zu thun hat, ist aber die Schale 

 erhalten, dann ist auch die Segmentirung nur sehr schwach angedeutet. 



Ob auf dem von Kayser abgebildeten Pygidium die Schale er- 

 halten ist oder nicht, wird im Texte nicht erwähnt. Falls die Schale 

 nicht vorhanden sein sollte, so ist der Unterschied um so auffallender. 



Bemerkung. Aus dem Gesagten geht hervor, dass die beiden 

 verglichenen Pygidien durchaus nicht als einer und derselben Art an- 

 gehörig aufgefasst werden können. 



Cypliaspis hydrocephala A. Rom. — C. Barrandei Cord. 



Die von Kayser gezeichneten Kopffragmente zeigen allerdings 

 mit der von Cor da als C. Barrandei beschriebenen Art eine auf- 

 fallende Aehnlichkeit. Ein wohl nur sehr unbedeutender Unterschied 

 dürfte darin gesucht werden, dass der Nackenring der Kayser'schen 

 Exemplare kein Körnchen trägt, während ein solches an den böhmischen 

 sehr stark entwickelt zu sein pflegt und mitunter dornförmig hervor- 

 ragt. Auch ist die Nackenfurche der böhmischen Exemplare viel tiefer 

 und breiter, als es bei den von Kayser gegebenen Zeichnungen der 

 Fall ist. 



Bemerkung. Da von den übrigen Körpertheilen der Harzer 

 Form bis jetzt nichts vorhanden ist, der Kopf ausserdem auch nicht 

 vollständig vorliegt und aus diesem Grunde eine Vergleichung noch 

 nicht durchführbar ist, so kann die Identität der böhmischen und 

 Harzer Exemplare durchaus nicht als erwiesen betrachtet werden. 



