[11] Bemerk, zu Kayser's „Fauna d. alt. Devon-Ablagerungen d. Harzes". 85 



da es Dicht nur in F — 6r, sondern auch schon in E Trilobiteu gibt, 

 deren Pygidien theils mit deutlich entwickelten, theils mit gar keinen 

 Spitzanhängen versehen sind. 



Das Vorhandensein dieser Spitzanhänge hätte an und für sich 

 keine Bedeutung, wenn man erwägt, dass bereits in den an Cephalo- 

 poden und Brachiopoden überaus reichen Kalken der Dlouhä Hora bei 

 Beraun und zwar nicht nur in einer und derselben Bank, sondern auch 

 in einem und demselben Gesteinsstücke Vertreter dieser beiden Gruppen 

 untereinander gemengt sich vorfinden. Froetus Ärchiaci und P. striatiis 

 mit gezähnten Pygidien haben hier in Gesellschaft von P. decorus^ 

 P. R^ckhoUi, P. vemistus etc., deren Umfang nicht gezähnt war, 

 gleichzeitig gelebt. 



Da nun bereits in der Etage E ein und derselben Gattung ange- 

 hörige Arten mit gezähnten Pygidien neben solchen ohne gezähnte 

 Pygidien gelebt haben, so darf auf das Vorkommen von mit Spitz- 

 anhängen versehenen Formen in F — G kein Gewicht gelegt werden, 

 gleichviel ob die Gattung Bronteus, Dalmanites {Cryphaeus) oder 

 Proetus heisst. Ganz analoge Verhältnisse wurden auch schon an 

 primordialen Trilobiten beobachtet (vergl. Paradoxides expectans Barr. 

 mit Par, spinosus Boeck sp.). 



Hiemit sollte nur soviel gezeigt werden, dass wenn irgend Jemand, 

 um seine Behauptungen zu bekräftigen, einen beobachteten Umstand 

 hervorheben will, er das Gegentheil dieser Behauptung oder doch die 

 Möglichkeit des Vorhandenseins eines Gegensatzes nicht ausser Acht 

 lassen soll. 



Uebrigens ist auch der Umstand nicht zu vergessen, dass wenn 

 auch Trilobiten mit gezähnten Pygidien sich für das Devon als charak- 

 teristisch bewährt hätten, diese in unserem Silur eine entschieden 

 untergeordnete Rolle spielen müssten, indem daselbst Dalmaniten 

 mit gezähnten Pygidien {Cryphaeus) gänzlich fehlen (vergl. Barr. Def. 

 des Col. III, pag. 274). 



Auf pag. 275 werden in dem die Unterhelderberggruppe betref- 

 fenden Artikel die daselbst vorkommenden Trilobiten- Gattungen ange- 

 führt, nämlich: Phacops^ Homalonotus, Cheirurus, Calymene^ Acidaspis, 

 Proetus, Phülipsia^ Encrinurus und Dalmanites. 



Nachher liest man den Passus: „Es sind das mit Ausnahme von 

 Encrinurus alle Gattungen , die wir auch in der böhmischen und 

 Harzer Hercynfauna kennen gelernt haben." Der Autor hat offenbar 

 darauf vergessen, dass er in der Hercynfauna des Harzes auch keinen 

 Homalonotus, keine Calymene und Phülipsia entdeckte. Wenigstens 

 sucht man in dem Verzeichniss der beschriebenen Arten (pag. 235 

 bis 236) umsonst nach einzelnen den letztgenannten Gattungen angehöri- 

 gen Species. 



Aber auch in Böhmen ist bis jetzt in den Etagen F—G weder 

 eine Spur von Homalonotus, noch eine von Phillipsia entdeckt worden. 

 Dagegen sind aber beide in unserem Untersilur, und zwar Homalonotus 

 in Z), c? 2, d 4: und d 5 und Phillipsia in D, d 5 durch sehr zahlreiche 

 Exemplare vertreten. Aber schon in E 1 kommt keine Spur derselben 

 mehr vor. 



